— 33 



Noch deutlicher ist dieser Charakter ausgesprochen durch die bei Sus provincialis und 

 antiquus bekannte, für die übrigen niiocenen Species höchst wahrscheiniiciie Reduktion 

 der Eckzahne, weiche, weit entl'ernt von der abnormen Grösse und Richtung bei 

 Scrofa, ebenfalls die einfache Form der Eckzähne der PalaeochoBriden tragen'). 



Genau in denselben Beziehungen entfernt sich , innerhalb der heutigen Hauptspe- 

 cies der alten Welt, das Torfschwein von dem Wildschwein und schliesst sich, so- 

 weit dies innerhalb der nicht engen Grenzen dieser Species möglich ist, an die ter- 

 tiären Arten an. Die vollständige Kenntniss des Zahnsystems hinderte seine Abtren- 

 nung von Sus Scrofa; wäre es in Bruchstücken, in altern Terrains und in weniger 

 sprechender Umgebung aufgefunden worden , so würde eine Ablösung von Sus Scrofa 

 kaum anfechtbar gewesen sein. Auch ist die Frage wohl gestattet, ob die Zahl- der 

 tertiären Species nicht reduzirt werden möchte, wenn für jede so reichliches Material 

 vorläge wie für das Torfschwein. 



Die bisher bekannt gewordenen Reste post-miocener Schweine tragen den Cha- 

 rakter des heutigen Wildschweins in so vollkommener Weise an sich, dass eine Ab- 

 trennung davon durchaus nicht gerechtfertigt ist. Dahin gehören nicht nur diejenigen, 

 welche im Alluvium und Torf so häufig sich vorfinden, sondern auch die bisher zur 

 Kenntniss gekommenen Reste aus Höhlen , namentlich Sus priscus Goldf. und Sus 

 priscus Marcel de Serres 2] , sowie selbst nach den Nachweisungen Owen's und Lyell's 

 pliocene Fossilien vom Schwein 3). Es begegnen sich daher in den zwei Schweins- 

 racen des Steinalters zwei sonst historisch getrennte Typen ; es erlischt für wilde 

 Thiere im Torfschwein ein Charakter, der in seiner vollen Ausbildung durch die 

 miocenen Specien vertreten ist, und neben ihm finden wir im Torfschwein einen 

 andern, der bis in die neuere Pliocenperiode hinaufzureichen scheint. Abgesehen 



') Ueber lebende und lussile .'Schweine p. ;15. 36. Untersuchungen p. 43. 



2) Ossein, bumatiles de Luuel-Viel. Die Vergleicliung von PI. XI mit unserer Tab. VI zeigt die grosse 

 Verschiedenheit dieses Höhlcnschweius von unserem Torfschwein und seine vollständige Uebcreinstimmung 

 mit dem Wildschwein. Auch die l\laass.ingaben bewegen sich ganz innerhalb der Greuzen derjenigen, 

 welche wir oben liir das Wildschwein des Steinalters gaben. 



3) Owen, ISril. foss. Mamm. p. 426. Der Zahn Fig. 174 daselbst wurde iu den „Untersuchungen" 

 p. 43 unrichtiger Weise mit dem Torfschwein zusammengestellt; er übertrifft die maximale Grösse von 

 Mol. Inf. 3 vom Torfschweiii in belriicbllicheni Grade. Der entsprechende Zahn aus den Pfahlbauten, Fig. 5 

 Tab. I., mit dem er in der That vollkommen übereinstimmt, gehört, wie das reichlichere seitherige Ma- 

 terial lehrte, dem Wildschwein an. Eher würde der aulTallend kleine Zahn, Fig. i:i8 in Lyell's Geologie 

 Bd. I. 5te Ausgabe, eine Vergleichung mit dem Torfschwein möglich erscheinen lassen. 



