- (14 — 



hundert. Seine ältesten Reste finden sich Im Diluvium von Italien bis Irland und 

 Danemark, gleichzeitig- mit Elephant, Rhinoceros, Flusspferd, Hyäne etc. '). 



Der aulTallende Umstand, dass über dieses noch lebende und in grössern anato- 

 mischen Sammlungen keineswegs fehlende Thier anatomische und namentlich osteo- 

 logische Notizen oder Abbildungen (mit Ausnahme des Schiidels) von einiger Genauig- 

 keit in der Litteratur vergeblich gesucht werden 2) , machte die Bestimmung der eben- 

 falls fast nur in Fragmenten, wie bei allen andern Thieren, in den Pfahlbauten ent- 

 haltenen Elenthierknochen sehr mühsam, und ich glaube daher Mitarbeitern einen 

 Dienst zu leisten, wenn ich auch nur das Wenige mittheiie, was ich beobachten 

 konnte. 



Die Knochen, die ich in den Sendungen aus Robenhausen auffand, sind haupt- 

 sachlich Rückenwirbel. Sie unterschieden sich äusserlich von denjenigen des Hirsches 

 durch tiefere schwarzbraune Farbe; sie besassen indess dieselbe Sprödigkeit, den- 

 selben scharfsplittrigen Bruch, allein bemerklich geringere Dichtigkeit oder relatives 

 Gewicht. In letzterer Beziehung kamen sie fast mit denjenigen der Kuh uberein. 



Der zweite Halswirbel, obschon viel gewaltiger und massiver als beim 

 Hirsch, ist doch relativ bedeutend kürzer. Der Dornfortsatz , 65 Mm. lang an der 

 Basis, ist kurz und hoch und nimmt nach hinten an Höhe eher ab, wahrend er beim 

 Hirsch nach hinten ansteigt und vorn und hinten den Arcus überragt. 



Seine Höhe verhält sich zur Liinge = 36 : 65 oder =1:2. 



beim Hirsch = 17 : 60 „ =1:4. 



Die Gelenkfortsätze treten nach hinten sehr stark nach aussen, und die Gelenk- 

 flachen derselben sind ebenso breit als lang. Beim Hirsch sind diese Fortsätze mehr 

 in die Länge gestreckt und die Gelenkllächen schmal und lang. 



derartige Verordnungen häufig erneuert und eopirt worden sein, lange nachdem dies oder jenes dadurch 

 bctrofTcne Thicr ausgetilgt war, so kann doch der erste Text einer solchen sicher als gültiges Dokument 

 betrachtet werden. 



1) H. V. Meyer, C.crvus AIces foss. , Verh. d. Leopold-C.arol. Academ. d. Natnrf. VIII. 2. 1833. 

 B e r t h o I d, ebendas. XIV. 2. 1850. 



■*) liinzelne brauchbare Angaben über das Skelet mit Absehen von dem genügend bekannten Schädel 

 finde ich nur bei II u I I o n XII.; Ouvier, Anat. comi|>. I. 182; Owen, Kril. Coss. !\lainni. '(07 ; (iicbel, 

 Säugeth. 3')i. TrefTliche Abbildungen vom Schiidel geben bekanntlich (', uvier, Oss. foss.; I' a n d e r 

 und d'Alton, Osteologie; Goldfuss, Verh. d. Leopold-C.arol. -Acad. 1821. Uobor das (iebiss an den 

 genannten Ürtcn und Nord mann, Paläontologie .Süd-Kusslands Tab. .Will. bis. 



