- (i9 - 



ihrer Abstammung an sich tragen in der enormen Knochenstarlie und Dichtigkeit, in 

 Farbe, Textur und Skulptur der Knochen. An Dichtigkeit oder spezifischem Gewicht 

 scheinen mir die Bisonknochen diejenigen aller übrigen in den Pfahlbauten vertrete- 

 nen, selbst diejenigen des Ur zu übertred'en. Die F"arbe ist ein sehr schönes und 

 charakteristisches dunkles Kastanienbraun, das mit Iliilfe der andern physikalischen 

 Merkmale auch kleine Knochenslüeke auf den Bison zurückzuführen gestattet und bei 

 der oft sehr mühsamen Zusammensetzung grösserer Knochen aus ihren Bruchstücken 

 sich in der That als vortrelfiicher und zuverlässiger Führer erwies. In Bezug auf 

 Sprödigkeit , Bruchart, Textur, Skulptur der Oberfläche stehen die Knochen des Bi- 

 son denjenigen des Hirsches am nächsten, an welchen der Wisent überhaupt auch 

 durch mancherlei osleologische Züge sich anschliesst, während der Ur in denselben 

 Punkten stets auf der Seite von Bos Taurus steht. 



Nur Wirbel und P'ussknochen fanden sich häufig intakt; allein auch für die übri- 

 gen Skelettheile war das Material wenigstens in so grossem Beichlhum da, dass ich 

 mich im Stand sehe, zu der vortrefflichen und bisher einzigen osteologischen Mono- 

 graphie des Bison von Bojanus ') noch manche Detailangaben zu fügen, welche zur 

 genauem Kenntniss und fernem Aufsuchung dieses interessanten Thieres hülfreich 

 sind. Ich kann dabei füglich absehen vom Schädel, der durch Cuvier, Bojanus, H. 

 v. Meyer 2) (Bison priscus) genügend bekannt geworden ist. 



Unter allen horntragenden Wiederkauern wetteifert an Grösse mit dem Bison 

 nur der Ur; eine Verwechslung von Bisonknochen ist daher am leichtesten möglich 

 mit denjenigen des Ur, obschon beide Thiere mit vollkommenem Recht in zwei ver- 

 schiedene Genera, Bison (.europjeus) und Bos (primigenius) getrennt worden sind. Osteo- 

 logische Details über das eine Thier ziehen demnach nothwendigerweise eine Ver- 

 gleichung mit dem andern stets nach sich, und da die Pfahlbauten für den Ur noch 

 reichlicheres Material boten als für den Bison, so wird die osteologische Darstellung 

 beider Thiere am passendsten vereinigt werden, um so mehr, da die spärliche Litte- 

 ratur über den weit unbekanntem und erloschenen Ur, sowie die noch ungelöste 

 Frage über dessen Beziehung zu dem zahmen Bos Taurus eine einlässliche Unter- 

 suchung und Besprechung der Ueberreste des Ur in noch höherem Maasse rechtfer- 

 tigt und fordert als für den Wisent. 



1) Bojanus, Nova Acta Acad. Nat. Cur. XIII. 2. 1827. (ürus nostras.) 

 ■) H. V. Meyer, ebendas. XVII. 1. 18.35. 



