— 101 - 



Von Metacarpalknochen ist kein einziger vollständig erhalten, so wenig wie Me- 

 tatarsalknochen. Man vergleiche dariiher Bojanus und Owen, Brit. i'oss. Mamm. 

 p. 496 1). 



Die Phalangen des Vorderfiisses hespreche ich mit denjenigen des Hinterfusses. 

 Ebensowenig bin ich im Stande, genaue Angaben über das Becken zu geben. 



Oberschenkel. 



Ein sehr einfaches Hülfsmittel zur Unterscheidung des Oberschenkels von Ur und 

 Bison ist die Anwesenheil eines grossen Foranien nutritium in dem obern Drittheil 

 der Vorderflache beim Bison, ähnlich wie bei Zebu, BiifFel, Hirsch und der grossen 

 31ehrzahl der Wiederkäuer; während dasselbe gänzlich fehlt bei Bos primigenius und 

 Taurus (so wie auch beim Kameel und häufig beim Schaf.) Allein auch überdiess 

 zeigen sich mancherlei Verschiedenheiten , welche wiederum den Bison dem Hirsch 

 nähern, den Urochs mit dem gemeinen Ochs zusammenstellen. 



Der ganze obere Kopf des Oberschenkels ist beim Urochs stark in querer Rich- 

 tung ausgedehnt, was in der Divergenz der beiden Seitenränder sehr deutlich zu Tage 

 tritt. Noch deutlicher zeigt sich dies indess an der Hinterseite des Kopfes, wo in 

 Folge dieses Umstandes die Fossa intertrochanterica weit offener ist und die sie be- 

 grenzende Crista intertrochanterica weit weniger steil vom untern Trochanter nach 

 dem obern aufsteigt, als beim Bison. Der Gelenkkopf selbst bildet eine vollständigere 

 Kugel als bei Bison, und der obere Theil der knorpligen Gelenkfläche ist breiter und 

 erstreckt sich mehr nach dem Trochanter hin , der daher von dem Gelenkkopf we- 

 niger abgeschnürt scheint. Beide Trochanteren sind ferner beim Ur umfangreicher, 

 roher und plumper gebildet als beim Bison. Der grosse Trochanter hat beim ersten 

 eine sehr breite Aussenfläche, der kleine bildet eine ausgedehnte, undeutlich begrenzte 

 höckerige Stelle; beim Bison ist der erste weniger breit und der letztere bildet einen 

 gut umgrenzten Höcker, der ganz auf der Hinterfläche des Knochens bleibt, während 

 er beim Ur und noch mehr beim zahmen Ochs an den Innenrand des Oberschenkels 

 vortritt. In allen diesen Verliällnissen, welche für den Bison in Fig. 30—32. Tab. 

 XXIII. von Bojanus sehr gut dargestellt sind , steht indess der Urochs nicht vollkom- 



1) Der auffaUeiul kurze, breite und plumpe Melaoarpus, Fig. 2 Tab. XVI. bei N o r d ni a n n , kann wolil 

 kaum dem Urocbsen angehören. Ob er zu Bison priscus gebore, wie Nordmann vermulbet, ist sehr frag- 

 lich, da dieses Tbier von seinem schlankfüssigen heuligen Verwandten kaum so sehr abwich. 



