154 - 



1. 



Pfahlbau tenschädel. 

 Biel. Meilen. 



2. 3. 



Sehweizerschädel. 

 Millel. Gienzwcrihc. 



Schwabe. Bündlncr 



Schwede. 



Celle. 



Verh.d.Länge 

 zur grössten 

 Breite . . 



Verh.d.Länge 

 z. Stirnbreite 



Verh.d.Länge 

 zur Höhe 



1 : 0,724 

 1 : 0,495 

 1:0,718 



1 : 0,832 

 1:0,566 

 1:0,740 



1 : 0,822 1 : 0,800-0,850 

 1:0,5521": 0,511-0,581 

 1 : 0,789 1 : 0,744-0,829 



1:0,915 

 1:0,570 

 1 : 0,842 



1:0,933 

 1 : 0,548 

 1:0,830 



1 : 0,702 

 1 : 0,508 

 1 : 0,756 



1:0,695 

 1:0,490 

 1 : 0,684 



Vergleicht man nun die gegebenen Zahlen obiger Tabelle, so belehrt schon ein 

 flüchtiger Blick darüber, dass der Schädel von 3Ieileu sowohl, wie die Schweizer- 

 schädel weder den Typus der Langköpfigkeit noch den der Kurzkopfigkeit in ent- 

 schiedener Weise an sich tragen ; sie stehen bis auf einen gewissen Grad zwischen 

 beiden in der Mitte, schliessen sich jedoch durch ihre grosse Hinterhauptsbreite und 

 ihre eine gewisse Schranke nicht überschreitende Länge im Ganzen eher an die 

 Kurzköpfe an. Was die Uebercinstimmung betrifft, die hinsichtlich der Maassc des 

 Pfahlbautenschädels und des mittlem Schweizerschädels existirt, so ist sie, wie ich 

 glaube, so gross, als man dies überhaupt in solchen Dingen verlangen kann. Einige 

 Berücksichtigung verdienen die absoluten Grenzwerthe der Schweizerschädel über- 

 haupt; diese liegen theihveise so weit auseinander, dass sie den Typus der Lang- 

 und Kurzköpfe erreichen, allein wie man beim Vergleich der Verhältnisszahlen, ins- 

 besondere beim Vergleich der Vcrhältiiisszahlen von Länge zu grösster Breite, der 

 wichtigsten von allen ersieht, so sind diese in nur sehr enge Gränzen eingeschränkt, 

 und sind hier die beiden Grenzwerthe von denen der Lang- und der Kurzköpfe we- 

 sentlich verschieden. Stirnbreito und Schädclhöhe können allerdings, unabhängig von 

 der allgemeinen Scbädclform, innerhalb so weiter individueller Gränzen schwanken, 

 dass sich hier ein Gesetz jedenfalls nur auf Grundlage sehr ausgedehnter Messungen 

 etabliren lässl. 



Falls der fragliche l'fahlbautenschädel wirklich aus dem Steinalter herrührt, so 

 ist es jedenfalls ein ausserordentlich wichtiges und interessantes Faktum, dass seit 

 jener Zeit die Form des Schadeis in unsern Gegenden keine wesentliche Abweichung 

 vom anfänglichen Typus erlitten hat. Bekanntlich nehmen manche Ethnographen, so 



