- 199 - 



Ein Blick in die Litteratur über Rindvieliracen zeigt bald , dass dieselbe für eine 

 streng-zoologische Bearbeitung dieses Hausthiers nur sehr wenige Hülfsmittel an die 

 Hand giebt. Dies gereicht indess nicht den Landwirthen zum Vorwurf, sondern den 

 Zoologen ; die erstem haben ihrerseits auf diesem schwierigen Felde bisher fast alles, 

 die letztern fast nichts geleistet. Nichtsdestoweniger ist es kaum zu bestreiten, dass 

 die Prinzipien, auf welche die bisherigen Gruppirungen der Rindviehraccn beruhen, 

 zoologisch nur sehr schwer verwerthbar sind. Die geographische Eintheilung, wel- 

 cher Pabst, Weckherlin, Low und andere mehr oder weniger folgen , ist 

 offenbar nur eine provisorische. Die Eintheilung von Y o u a 1 1 und Hering in 

 langhorniges, mittel- und kurzhorniges Vieh beruht auf einem viel zu partiellen und 

 wechselnden Merkmal, und wird durch das nicht seltene Vorkommen hornloser Kul- 

 turracen von vornherein umgestossen. Richtigere, obschon schwer verwerthbare 

 Grundsätze liegen vielleicht der Unterscheidung nach klimatischen Eigenthümlichkeiten 

 (Niederungsracen, Gebirgsracen etc.) zu Grunde, welche Pabst neben der geogra- 

 phischen Gruppirung benutzt hat. Inwiefern die Biegungen der Wirbelsäule constant 

 sind, welche Wagner theilweise benutzt hat (Taurus hypselurus-cauda altissime 

 posita; Taurus Frisius-cauda profunde posita), ist sehr fraglich. Constanter sind nach 

 dem gemeinsamen Urtheil der Viehkenner die Farbe (besonders in der Umgebung des 

 Maules, der Ohren etc.), das Haarkleid (theils am ganzen Körper, theils an bestimm- 

 ten Stellen, wie Stirn, Nacken, Rückgrat, Ohren etc.). Sie dient der von W e c k- 

 herlin gegebenen Eintheilung als Basis. Immerhin zeigt der Umstand, dass der 

 indische Buckelochse, der in seinem Skelet, wie oben gezeigt wurde , so mannigfach von 

 dem eiu'opäischen zahmen Vieh abweicht, allgemein mit demselben in eine Species verei- 

 nigt wurde , dass der osteologische Charakter bei zoologischen Zwecken nicht ausser Be- 

 tracht bleiben darf; die oben bezeichneten Abweichungen im Skelet des Urochsen 

 von demjenigen einiger zahmen Racen stellen auch ziemlich ausser Zweifel , dass eine 

 genaue osteologische Untersuchung der letztern noch mancherlei Anhaltspunkte zu 

 ihrer Unterscheidung liefern wird. Solche Merkmale haben zwar den grossen Nach- 

 theil, dass sie am lebenden Thier grösstentheils unbenutzbar und den Landwirthen 

 schwer zugänglich sind; nichtsdestoweniger ist zu hoffen, dass wenigstens ein bei 

 allen übrigen Thieren in erster Linie benutzter zoologischer Charakter, die Bildung 

 des Schädels, mit den bisher benutzten Hülfsmitteln wenigstens parallel gestellt und 

 sowohl dem Zoologen als dem Landwirth zugänglich werden könne. 



Es ist vollkommen überflüssig, auf die allgemeinen Merkmale des Schädels der 



