— 229 — 



liker eod. p. 95) und, so viel ich weiss, irgendwo im Sarganser Land. Nicht ganz, 

 aber beinahe erloschen ist auch die in schönen Früchten vorhandene 



28) Trapa natans L., welche einzig noch bei Langenthai und Elgg (Kölliker 

 eod. p. 121) lebend (oh auch heule noch?) vorkommt. Gaudin citirt sie auch bei 

 Andelfingen und im Ziirichsee; nach Kölliker eod. werden aber nunmehr dort bloss 

 die Reste, nicht mehr die Pflanze selbst gefunden. Einst scheint diese Art in allen 

 Torfwassern unserer Ebene vorhanden gewesen zu sein , denn fast überall werden 

 deren Früchte zu Tage gefördert. 



Es erhellt aus dem Ueberblick aller dieser Pflanzenarten, dass die Flora heute 

 noch nahezu denselben Charakter zeigt wie zur Zeit der ersten Pfahlperiode, und 

 unsere schweizerische Pfahlzeit zeigt hierin eine wesentliche Verschiedenheit eeeen- 

 über der nordischen (Dänemark; Morlot, Etudes geologico-archeol. p. 290). In Däne- 

 mark hat in den verschiedenen Epochen jeweilen eine Baumart ausschliesslich ge- 

 herrscht, so dass die spätere Epoche den Waldbestand der frühern durch eine ganz 

 neu auftretende Art ersetzte. Während jetzt die Buche dort die Wälder bildet, ent- 

 halten die Torfreste des Landes keine Spur derselben , sondern lediglich Föhren und 

 später Eichen. 



Anders bei uns: die Waldung der Pfahlepoche von Robenhausen zeigt dieselben 

 Mischungselemente wie die heutige, nach den Mengenverhältnissen der Reste zu 

 schliessen, herrschte die Rothtanne vor; spärlicher trat die Weisstanne, und ebenso 

 die Buche auf, und die mancherlei andern Laubbäume fehlten nicht, die jetzt noch 

 unsere Ebene einzeln und eingestreut in die Waldung bewohnen. 



Ganz jedoch fehlen die Spuren eines , wenn schon geringem Vegetationswech- 

 sels, auch bei uns nicht: der Mughus (ähnlich wie aus der Fauna die Gemse, der 

 Steinbock etc.), und mit ihm einige Wasserpflanzen sind heute nicht mehr an der 

 alten Stelle. Welche Arten sich dagegen seither angesiedelt haben, ist eine uner- 

 ledigte Frage , indem der Schluss von dem Fehlen einer heute vorkommenden Pflanze 

 in den von mir durchsuchten Resten auf das wirkliche Nichtvorhandensein in der 

 Pfahlzeit hier nicht so berechtigt ist, als bei den Kulturpflanzen, bei welchen man 

 eher annehmen darf, dass das untersuchte Depot sie vollständig enthalte. 



