- 222 — 



M. triqueter, ßuv. — pl. XXIX. iig. 10. 



Myt.permides. ?Roem. Ool p. 89, pl. 5, flg. 2. — Inoceramus, Qu. Flöz. p. 436. 

 — Miß. triqueter, Buv. Meuse, p. 21, pl. 16, Üg. 33-34. — Congeriajurensis, Th. Coli. 



Testa trigona, concenlrice zonis paiicis notala , longUudinaliter confertiin striata, dorso rix 

 carinalo. umbonibus insigniter arciialis, ncutis ; lunula excarata. rngosa, hianle. 



Je place peut-etre ä tort daiis le genre Congeria une coqiiille qui me parait trop 

 s'eloigner de iios autres Mytilus poiir pouvoir i'y reunir. Elle se trouve rarement 

 dans nos calcaires corallieiis crayeux ä Nerinees et Diceres (La Caquerelle, Val de 

 Delemoiit), par valves separees et avec son test transfonue en carbonale de chaiix 

 spalhique. Qiioique dans nos exemplaires la ;charniere n"y soit decouverte qu'en 

 parlie, je crois y reconnaitre les caracteres du genre en question: les crocliets poin- 

 lus et un peu enroules . la f'osselte parficuiiere sous les crochels , la lunulc remar- 

 quablement enfoncee .... Elle est marquee dans le sens longiludinal de stries tres 

 lines. serrees et nombreuses, et dans le sens transversal de plusieurs zones larges 

 formees par des aretes d'accroissement bien accusees. Serait-ce la Mod. pemoides de 

 M. Roemer? En cas d'afUrmative, peut-etre par suite de mauvaise conservation, 11 

 aurait nianque aux exemplaires qui ont servi ä la ligure qu'en donna cet autenr plu- 

 sieurs caracteres importants. notainnient ceux qui concernent la luiuile et les crochets. 



* M. Tbirriai, Et. pl. XXIX. lig. 12. 



Mytilus peiimaius, (pars) Rceni. p. 89, 213, pl. 4, lig. 12 (non Lanik.. üesli.. 

 non Sow.;. - Modiola Thirriw. Voltz, Thurm. (iressl. 



Espt'ce voisine du Myi. peclinatu.i , donl il se distinguera toujours par ses cotes 

 plus grosses, plus rares, et par son ensemble plus elroit, grele meme pres des cro- 

 chets: eile est intermödiaire entre le MyiHns pn-tinatus et \e Myt. furcatus du Corallien, plus 

 voisin pcut-Olrt; de celui-ci. 



üepuis longtcmps il etail reconnu (lue la Mod. Tliirnw etait synonyme du Myt. pec- 

 linaiuii, Sow. ,non Desh.): si donc un noni devait etre adopte de preference, c'etait 

 oelui-la. et d'Orbigny nous semble avoir en lorl d'en proposer un nouveau. Nous 

 n'aurions pas hesite a le prcndre, si Ra-mer [Ool. Supp. Errata, p. 57), qui le premier, 

 il notre connaissance, a laisse des preuves ecrites de cette associalion, n'avait re- 

 garde commn Myt. pcctinatus , une forme qui nous scmhie devoir en etre distinguee; 

 c'est donc a celle-la, et pour eviler double noni ii une meme espece, que nous re- 



