- 9 - 



erhielten über die früher reichlicher vertretenen Dickhäuter, so scheint es, als ob 

 die Hochebene von Africa am ehesten eine ähnliche Physiognomie der Fauna wie 

 Egerkingen bieten dürfte, nicht nur w^eil die Klasse der Pflanzenfresser im Allge- 

 meinen dort das Maximum ihrer heutigen Vertretung erreicht, sondern auch, weil 

 die Dickhäuter daselbst noch eine grössere Anzahl von Species aufweisen als in irgend 

 einem andern Theile der Welt. Das Nashorn, das Flusspferd, der Klippdachs, das 

 Pferd und das Schwein sind dort fast sämmtlich in mehreren Arten vertreten ; 

 die Menge der Wiederkäuer ist noch grösser, und unter den Raubthieren nehmen die 

 Viverren an Zahl der Arten den ersten Rang ein. Wir dürfen wohl mit Sicher- 

 heit erwarten, dass der Fleiss von Herrn Pfarrer Cartier noch weitere Anhaltspunkte 

 für Beurtheilung des zoogeographischen Charakters dieser Ablagerung aus der Eocaen- 

 Zeit bieten werde. 



Weit sicherere Schlüsse, als für die Vergleichung der Fauna von Egerkingen 

 mit heutigen Thierprovinzen bietet das für diesen Zweck noch zu kleine Verzeichniss 

 indess für die Vergleichung dieser Lokalität mit den früher genannten fast in regel- 

 mässigen Abständen am Südabhang des Jura verlheilten Fundorten eocaener Säugethiere. 



Die Beobachtung, die sich hier beim Ueberblick der Listen für die verschiedenen 

 Localitäten (s. die Tabelle am Schluss dieser Arbeit) am lebhaftesten und sofort auf- 

 drängt, betrifft die auffallende Verschiedenheit in der Vertretung der zwei in der 

 ganzen Ablagerung die erste Stelle einnehmenden Genera, Palaeotberium und Lophio- 

 don. Während Ober-Gösgen fast nur Palseotherien beherbergt (6 Arten), finden wir 

 drei Stunden Flussaufwärts zwar auch noch 6 Palaeotherien im Cuvier'schen Sinn 

 des Wortes , allein von den eigentlichen Palaeotherien von Gösgen nur die zwei 

 kleinsten Arten; dagegen nicht weniger als 10 Lophiodonten, von welchen Gösgen 

 keine Spur zeigt. Mauremont und St.-Loup weichen von Egerkingen in ganz ähn- 

 licher Weise ab; sie enthalten kein einziges Lophiodon , dagegen mehrere Palaeo- 

 therien. Egerkingen hat also mit Gösgen nur die zwei kleinsten eigentlichen Palaeo- 

 therien , mit Mauremont ebenfalls nur eines der vorigen und ein noch kleineres, 

 Palaeotherium (Plagiolophus) minus gemein; die Anwesenheit von Anoplotherium com- 

 mune, das in Gösgen häufig ist, scheint für Egerkingen durchaus noch nicht verbürgt 

 zu sein, da die zwei einzigen Zähne, welche man dieser Species zuschreiben könnte, 

 in dieser Beziehung noch manchen Zweifel übrig lassen. Die Ablagerungen im Thale 

 von Delsberg, welche bisher zwar nur noch Reste von Palaeoth. medium geliefert 

 haben, scheinen hiernach eher mit Mauremont als mit Egerkingen übereinzustimmen. 



2 



