- 18 - 



erst noch schliesslich die Natur ihrer nunmehrigen Umgebung. So sind die Knochen 

 von einem dünnen , firnissarligen Kieselhiiutchen überzogen , das für Säuren unem- 

 pfindlich ist, während sonst der Knochen und seine Ausfüllungsmasse stark mit Säuren 

 braust. Ihre Faserstrnktur ist dabei zwar nicht immer, allein sehr häufig verschwun- 

 den, und die Knochenmasse homogen, brüchig und splittrig geworden. Die Markröhre 

 ist mit kieseligem Mergel von bedeutendem Kalkgehalte angefüllt, in welchem sich, 

 wie in der Ausfüllungsmasse der Spalten, Erzbohnen, Quarzkörner und kieseliger 

 Sand befinden, wodurch auch öfter die Knochen selbst gespalten und gebrochen 

 wurden. Dieses Vorhandensein der Erzbohnen im Innern der Knochen, so wie der 

 Umstand, dass sich hier und da eine derselben in die Knochenmasse oder seihst in 

 den Schmelz einer Zahnkrone eingefressen, muss auffallen und weist deutlich auf ihre 

 spätere Entstellung daselbst. 



Die Zähne sind meistens gut erhalten, jedoch nicjit von jener Härte wie bei 

 Frohnstetten, sondern leicht zerbrechlich, besonders wo Schwefelkies sich ansetzte; 

 ihr Schmelz ist hier hellbraun bis dunkelbraun geworden. 



Die Knochen haben ihre Form, wo sie nicht zusammengedrückt wurden, was 

 übrigens äusserst selten geschah, bis auf die kleinsten, oft kaum nadeldicken Knö- 

 chelchen ausgezeichnet bewahrt; ihre Farbe ist so wie bei den Zahnwurzeln weiss- 

 lich, ins bräunliche übergehend. 



An der zweiten und neueren Fundstelle in Egerkingen sind die Fossilien , 

 worunter namentlich Zahne, auch von der vortrefllichsten Erhaltung, allein von etwas 

 anderer Färbung. Die Zahnkronen sind schwärzlich, die Knochen bräunlich; letztere 

 sind innerlich mit den graulich-grünen Mergeln und statt mit Bohnerz häufig mit 

 beigelügten grossen Krystallen von Schwefelkies ausgefüllt. 



Ziehen wir aus den geschilderten Verhältnissen die Schlussl'olgerungen, so muss 

 es vorerst auffallen, dass Thierreste hier nur mit dem terrain sidörolilhique vereint 

 vorkommen, während da, wo kaum 20Ü Schritte davon entfernt sich das Bohnerz mit 

 seinen Mergeln in ziemlicher Mächtigkeit auf die Kalkbänke des Jura abgelagert hat, oder 

 auch da, wo es in gewaltigen Kesseln um 300 Schritte mehr westlich liegen geblieben 

 ist, sich auch gar keine Spur von Zähnen u. s. w. zeigt. Dürfte dies nicht darauf hin- 

 deuten, dass wo Knochen u. s. w. im Bohnerz sich finden, dasselbe nicht mehr an 

 der Stätte weile, wo es ursprünglich abgelagert worden war? Dass es doch auf 



