- 36 - 



Schwieriger war die zoplogische Begrenzung der vielen Species, und Cuvier 

 fand sich häufig im Fall , zu diesem Zweck das unsichere Merkmal der Grössenver- 

 htiltnisse zu Hülfe zu rufen. Sorgfältigen Lesern der Cuvier'schen Arbeiten konnte 

 dabei indess doch nicht entgehen, dass einzelne hingestreute Worte im Text, eben- 

 sosehr wie die oft treffenden kleinen Detai|s der- Zeichnungen, Andeutungen genug 

 enthalten, dass der Scharfblick Cuvier's bei der Aufstellung so zahlreicher Species 

 von Lophiodon mehr und sicherere Hülfsmittel zur Verfügung hatte, als die blosse Mes- 

 sung der Zähne. 



Nichtsdestoweniger glaubte sich Blainville*) berechtigt, die sämmtlichen Cu- 

 vier'schen Arten auf drei zu reduziren, L. commune, L. minus und L. anihraco deum, von 

 welchen die letztere bereits vor ihm durch Owen**) als Typus eines besondern 

 Genus Coryphodon erkannt und von Lophiodon getrennt worden war. 



Blainville"s Vorschläge blieben gänzlich unbeachtet, indem mit Absehen von 

 einigen berechtigten Correctionen der Cuvier'schen Arbeit (Unterdrückung von I. 

 yiganteutn und monspeliense) fast sämmtliche Lophiodon-Arlen trotz der lückenhaften 

 Basis, auf der sie zu beruhen schienen, von den übrigen Zoologen beibehalten wur- 

 den. Die spätem Entdeckungen zeigten, dass man sich in der Beurlheilung von 

 Cuvier's Unterscheidungen nicht täuschte ; vielmehr sah man sich genöthigt, noch einige 

 fernere Arten beizufügen, und nach der in der That oft hülfreichen Methode, welche 

 in der Zoologie jetzt üblich ist, haben Pomel und Gervais***) die vielen Arten zu 

 Untergenera gruppirt, Coryphodon (Owen), Tapirotherium (Blainv.), Pachynolophus 

 (Pomel), Lopliiotherium (Gervais), Tapirulus (Gervais), wovon indess das zweite und 

 dritte noch immer die grosse Mehrzahl der Cuvier'schen Arten enthalten. 



Trotz diesen vielfachen Vermehrungen und Verbesserungen der Cuvier'schen 

 Arbeit muss bei der unvollständigen Kenntniss noch mancher Art jeder Beitrag zu 

 deren Vervollständigung erwünscht sein. Da diese letztere mein Zweck ist und 

 nicht etwa eine Monographie des Genus Lophiodon, so kann ich mich auch mit den 

 obigen Angaben über die Geschichte desselben begnügen ; für alles übrige auf die 

 so eben angegebene Litteratur verweisend, sowie auf deren wichtigste Stütze, den 

 werthvollen Atlas zum Blainville'schen Werk. 



•) Ostdograpliic. Lophiodon p. 115. 

 ••) British foss.. Marntniils, p. 299. 

 •*•} Zoologie et Paluontologie fr.in^aise p. 51. 



