— 40 — 



3. Lophiodon parisiensis, Gerv. In dritter Linie stehen zwei einander sehr aliniiche 

 Zähne von derselben Lage im Unterkiefer, wie die vorigen. Sie sind abgebildet in 

 Fig. 29, 30 und 31, 32. 



Breite 

 hinlen. vorn. Distanz der Joche. 



22. 21. 15. 



24. 22. 15. 



Die Breite verhalt sich also zur Lange = 2:3, nahezu gleich wie bei der 

 vorigen Art. Allein die beiden Querjoche, bei ähnlich schiefem Verlauf, sind voll- 

 kommen parallel; sie sind dabei fast vollständig von einander getrennt, indem das 

 hintere nur ganz unten eine fast unmerkliche Kante zum Anschluss an das vordere 

 Joch abgibt (sehr verschieden von L. lapiroides und noch mehr von L. buchsoiillanus, 

 wo diese Verbindung recht deutlich ist) ; die Querjoche sind ferner höher als bei beiden 

 vorigen Arten und nehmen mit der Höhe rasch an Breite ab; ihre Kante erhebt sich 

 an beiden Enden in deutliche Spitzen und ist Vä bis 'A weniger breit als ihre Basis. 

 Es erhellt dies nicht nur aus dem Umstand, dass beide Zähne noch fast keine Ab- 

 nutzung zeigen, sondern auch aus der starken Neigung der Aussenwand des Zahns; 

 letztere steht vertikal bei den vorigen S])ecies. Allein überdies stossen die beiden 

 Hügel an ihrem Innern Ende ebenfalls spitzwinklig auf einander, ähnlich wie bei 

 L. rhinoccrodes und sehr verschieden von lapiroides. Der Basalwulst ist schwach. 



Alle diese Umstände lassen diese Zähne recht wohl von den zwei vorigen Arten 

 unterscheiden und verweisen sie in die Gruppe von Lophiodon issckmis, parisiensis, bei 

 welchen schon Gervais die fast fehlende Verbindung der beiden Querjoche als bezeich- 

 nend angibt. Ich bin geneigt zu glauben, dass auch L. tapiroiherium zu dieser Gruppe 

 oder vielmehr zu einer der beiden genannten Species gehöre. 



Unter diesen scheint fernerhin L. issekims durch die weite OcfTuung der Bucht 

 zwischen den Querjochen, sowie durch die geringe Höhe der Joche auch vor der 

 Abnützung von der Vergleichung ausgeschlossen zu sein (s. Fig. 6 PI. 17 und Fig. 

 3 PI. 18 bei Gervais), und auch im Uebrigen stimmen unserfc Zähne am vollständig- 

 sten üherein mit denjenigen dos Unterkiefers von Nanterre, Blainville PI. II. Ent- 

 scheidend ist dafür die fast vollständige Trennung der beiden Querjoche, von welchen 

 das hintere nur ganz unten eine fast unmerkliche Kante zum Anschluss an das vor- 

 dere Joch abgibt. Die Blainville'sche Zeichnung des Unterkiefers von Nanterre 

 stellt dies gut dar. L. isscknsis und tapiroiherium verhalten sich in dieser Beziehung 



