- 47 - 



zweiler Linie. Fig. 14 ist zu unvollständig, um die Ziffer des Zahnes bestimmen zu 

 lassen. Fig. 13 scheint nach dem völlig symmetrischen Umriss des vorhandenen Zahn- 

 theils M. 1 zu sein. Allein zu diesem ganz rechtwinkligen Umriss des Innern Zahn- 

 theils stand die Aussenwand, wie noch zu erkennen ist, in fast diagonaler Richtung; 

 auch ihre Hohe nahm von vorn nach hinten äusserst rasch ab, denn wir sehen an 

 fig. 14, dass der vordere Hügel der Aussenwand sehr hoch ist und einen ziemlich 

 regelmässigen Kegel bildet, mit Usurrippe an der Innern Fläche, während der hintere 

 Hügel, an Fig. 13 erhalten, äusserst niedrig ist und bloss einen kleinen Lappen dar- 

 stellt, nicht hoher als das hintere Querjoch, also von der Reduction, wie wir sie sonst 

 nur an M. 3 kennen. Der vordere Ansatz ist dabei äusserst stark entwickelt, fast 

 halbkugelig. 



Mögen nun auch die beiden Zähne nicht Zähne derselben Ziffer sein, so geht 

 doch hervor, dass die Aussenwand den übrigen Zahnumfang sehr schief schneidet, 

 und dass sie von vorn nach hinten sehr rasch an Höhe abnimmt. Die übrigen nicht 

 minder auffälligen Charakteren dieser Zähne bestehen in dem rechtwinkligen Umriss 

 derselben und der Richtung der Querjoche, welche dem Vorder- und Hinterrand des 

 Zahnes fast ganz parallel laufen. Beide Querjoche enden an der innern Seite des 

 Zahnes in durchaus gleichen stumpfen Pyramiden; ein sehr starker Basalwulst ver- 

 läuft am vordem und hintern Zahnrand. Eigenthümlich ist endlich die Abrundung 

 aller Kanten und Spitzen an diesen Zähnen. 



Dimensionen: Vorderrand 40"'"'; Innenrand 35. Länge des vordem Querjochs 21. 

 Distanz der beiden Joche Iti. 



Alle diese Merkmale treten vortrefflich in's Auge in Fig. 3 PI. Vll., sowie auch 

 in Fig. 4 PI. VI. und Fig. 3 PI. I bei Cuvier, welche die obern Backzähne von L. la- 

 piroides darstellen und welche auch in Grösse mit unsern Zähnen vollkommen über- 

 einstimmen. 



Diese Ueberelnstimmung zeigt sich auch bei Zusammenstellung mit dem Zahn 

 Fig. 22, den wir als unfern Backzahn derselben Species bezeichnet haben. Die gleich- 

 seitigen Zähne Fig. 22 und Fig. 14, direct gegen einander gehalten, passen bis in die 

 kleinsten Details der Sculptur und Usur so vollkommen zusammen, dass ich nicht 

 anstehe, sie demselben Individuum zuzuschreiben.*) 



*) Es kann niilzlich sein, anzugeben, welche Usurflächen oberer Zähne mil solchen an untern 

 zusaminengehören. Oben wurde schon gesagt, dass die Usur an der Vorderseite eines Querjochs 



