— 71 — 



Herrn Möscli ist keine der vielen Palaeotlierium- Arten durch so reichliche Ueber- 

 reste vertreten, wie dieses Anoplotheriiira. 



Weit weniger sicher ist die Anwesenheit dieser Species in der Cartier'schen 

 Sammlung- aus Egerkingen belegt. Ich linde in derselben nur 2 Zähne, einen Schnei- 

 dezahn und einen Eckzahn , beide von bester Erhaltung, welche an Grösse und in 

 der Form einigerniassen mit denjenigen von Ampi commune übereinkommen. Allein sie 

 weichen von den sehr vollständigen und unzweifelhaft mit der Pariser-Art identischen 

 analogen Zahnen aus Über-Gösgen doch wieder in manchen Details der Form , der 

 Sculptur, der Emailstarke u. s. f. deutlich genug ab, um wirkliche Vereinigung da- 

 mit unmöglich zu machen. Nichtsdestoweniger kann ich sie auch mit keiner andern 

 verwandten Species vereinigen. Bevor es indess versucht werden darf, sie als 

 Spuren einer bisher unbekannten Art zu betrachten, scheint es passend, fernere und 

 sicherere Hülfsmittel abzuwarten. 



2. Xiphodon gracilis, Cuv. ? 



Eine hinter der vorigen an Grösse weit zurückstehende Species eines Wiederkäuers 

 ist in Egerkingen angedeutet durch die wenigen Ueberreste Fig. 73 und 74. 



Das Unterkieferslück fig. 74 tragt zwei sehr lang gestreckte und niedrige Pra?- 

 molarzahne, wovon der vordere, der unverletzt ist, H""" misst. Der Unterkieferasl, 

 dem das Stück entnommen ist, war offenbar ebenfalls sehr dünn und schlank. Wenn 

 dasselbe nicht fossil wiire, so könnte man die zwei Zähne für die zwei letzten Milch- 

 zähne von Moschus uqualkus halten , welchen sie in Gestalt und Grösse zum Ver- 

 wechseln ähnlich sehen; sie unterscheiden sich davon höchstens durch etwas schärfere 

 Zeichnung. 



Es liegt hierin, wie mir scheint, schon ein Wink zur Erkennung ihrer eigent- 

 lichen Natur, indem Moschus aquaticus sowohl in seinem Slilchgebiss als dem Ersatz- 

 gebiss unter allen lebenden Thieren dasjenige ist, das mit Anoplotherium am nächsten 

 verwandt ist. Das Milchgebiss von Anoplotherium kennen wir aus einigen wenig 

 brauchbaren Abbildungen bei Cuvier (Oss. foss. HI PI. VIII Fig. 5 A. secundarium.) 

 (PI. XLVI Fig. 4. A. commune.) (PI. LV Fig. 8. .4. gracUe.) (PI. LVI. Fig. 8 A. mu- 

 rinum.) Weit besser sind dieselben Stücke dargestellt in dem Blainville'schen Atlas 

 Anopl. PI. II. für Anopl. secundarium. Die zwei letzten Milchzähne dieser letzten 

 Art kommen nun mit den in Fig. 74 abgebildeten in der Form vollkommen überein ; 

 sie sind aber um das Doppelte grösser. 



