- 83 - 



grösser, aber von gleichem dreiseitigem Umfang, wie P. 4; seine vordere und äussere 

 Seite sind gleich lang und treffen rechtwinklig zusammen ; die hintere Seite ist bedeu- 

 tend länger. Statt der schneidenden Hauptzacke der Pra;molaren hat M. 1 einen bogen- 

 förmig von dem vordem zum hintern Winkel des Zahns verlaufenden hohen schnei- 

 denden Kamm, der in zwei starke Spitzen gespalten ist, von welchen die vordere 

 die höhere ist; auch ist diese conischer; die zweite ist breiter, und auf sie folgt eine 

 niedrige und comprimirle dritte Zacke, eigentlich nur der etwas selbstständigere Hinter- 

 rand der zweiten Zacke. Wie an P. 4 bildet überdies der scharfe Basalrand vorn und 

 hinten kleine scharfe basale Knospen; endlich hat der Zahn auch den starken einwärts 

 gehenden Sporn, (wie P. 4), der eine fast liegende JVIiltelzacke mit zwei Seitenzacken 

 bildet. Der Zahn ist wahrscheinlich dreivvurzlig. 



Der vorletzte Backzahn ist dem eben beschriebenen gleich; der letzte ist sehr 

 davon verschieden und bildet eine im Gaumen vollständig querstehende, comprimirle 

 zweizackige Kante; wahrscheinlich ist er zweiwurzlig. 



Die Zalinformel ist demnach in dem direcl beobachtbaren Theil = C. j P. | M. f. 



Schon diese Zahnformel entscheidet die bei der Besprechung eines fleischfressen- 

 den Säugethieres zuerst auftretende Frage, ob dasselbe zu den Beutelthieren oder zu 

 den Beutellosen gehöre. Allein schon die osteologischen Merkmale des Schädels 

 führten mit Sicherheit zu dem Sciiluss. dass das kleine Baubthier von Egerkinjjen 

 kein Beutelthier war; es geht dies hervor aus der bedeutenden Ausdehnung der 

 Stirnbeine und des von ihnen bedeckten V'orderhirns, aus der geringen Ausdehnung 

 der Nasenbeine in ihrem hintern Theil , aus dem kleinen Umfang des Thränenbeines 

 und der Lage des Thränenkanals hinter dem Augenhöhlenrand. Die Auflösung des 

 Schläfenbeins in seine Theile ist Merkmal des geringen Alters des Thieres; der 

 Paukenknochen hatte eine Ausdehnung wie bei placenlalen Carnivoren. 



Suchen wir unter diesen letzten diejenigen auf, welche mit dem in Bede stehen- 

 den Fossil am meisten Aehnlichkeit haben, so linden wir sie, wie schon angedeutet 

 worden, in den Genera Herpestes und Viverra, und zwar bei den Formen mit stark 

 verlängertem Schädel und Schnauze und schwachen oder fehlenden Postorbitalfort- 

 sätzen. Solche Formen finden sich besonders im Genus Cynogale, Paradoxurus, 

 Viverra ; die Herpestes-Arten haben durchgehends gedränglere Formen und bessere 

 Spuren von Augenring. 



Von allen diesen lebenden Genera ist indes das Baubthier von Egerkingen ver- 

 schieden durch eine andere Zahnformel. Während die lebenden Viverrinen im Ober- 



