— 90 - 



Allein trotz des sehr geringen Umfangs des Bruchstückes aus der Juraspalte von 

 Egerkingen , ist dasselbe doch noch gerade vollständig genug , um den Beweis zu 

 leisten, dass das Thier, dem diese drei Zähne angehörten, auch kein Maki, sondern 

 ein höher organisirter Affe war. Dies ergibt sich mit grosser Sicherheit aus drei 

 Umständen : 



1. Der letzte obere Backzahn ist bei sämmtlichen Makis der Gegenwart kleiner 

 und etwas unvollständiger als die zwei vorhergehenden und entbehrt den ßasalwulst 

 derselben ganz oder grösserntheiis. 



2. Der Jochbogen entspringt nicht von der Oberkieferfläche selbst, sondern erst 

 vom Augenhöhlenrand, welcher als hohes dünnes Knochenblatt (Jochbein) von der 

 Seite des Oberkiefers im ganzen Raum zwischen dem Alveolarrand und dem Thränen- 

 bein anhebt. 



3. Der Gaumen verläuft bei den Makis flach bis an den Alveolarrand, während 

 er bei unserm Fossil offenbar concav war. 



Unser Bruchstück Fig. 88 verhält sich in diesen Beziehungen ganz anders; der 

 letzte Backzahn ist nur durch etwas schiefere Form und etwas schwächere Basal- 

 knospe von den vorhergehenden verschieden; und der Oberkiefer verband sich mit 

 dem Schläfenbein durch einen an seiner Basis dicken rundlichen Fortsalz, der in der 

 Mitte liegt zwischen dem Alveolarrand und dem Augenhöhlenrand. 



Diese Verhältnisse finden sich vereinigt mit Zähnen , welche denjenigen der 

 Makis sehr ähnlich sehen, bei den Affen der neuen Welt. Bei denjenigen der alten 

 Welt ist der Jochfortsatz des Oberkiefers schon demjenigen des Menschen ähnlicher, 

 indem er eine hohe und dünne Knochenplalte bildet, welche erst hoch über dem Al- 

 veolarrand entspringt; auch ist mir unbekannt, dass bei allvveltlichen Affen irgendwo 

 ein Basalwulst der Oberkieferzäline vorkömmt , und die Krone der Molaren bildet 

 bei ihnen zwei mehr oder weniger regelmässige Höckerpaare. 



Bei den plattnasigen Affen dagegen ist der Ansatz des Jochbogens durchschnitt- 

 lich niedriger und steht dem Alveolarrand näher. Die Oberkieferzähne , obschon 

 liäulig noch mit 4 Höckern versehen, sind schon uusymuielrischer gebildet, so dass 

 der hintere der Innenhöcker rudimentär bleibt; hie und da liiulet sich selbst ein Ba- 

 salrand. Ccbus ist in dieser ik-zieliung den Alfou der alten Welt noch sehr ähnlich ; 

 bei Aleles verkümmert der hintere Höcker der Innenseite und bildet nur einen Anhang 

 an den vordem , dessen Kante halbmondförmig sich an die äussern Hügel anlegt, 

 unserm Fossil schon sehr ähnlich. Bei Myceles verkümmert der hintere Innenhügel 



