- 130 - 



Zusammenfassende Darstellungen finden sich von Nöggerath 1853, Deicke 1864 und 

 Rothpletz 1879. Wenn ich hiemit ebenfalls eine möglichst umfassende Arbeit über diesen 

 Gegenstand biete, so geschieht es nicht nur, weil ich manches Neue beifügen Icann und 

 die ganze Frage zu klären hoffe, sondern weil meine Untersuchungen möglichst objectiv 

 und allseitig gemacht worden sind, sich auf Tausende von Spezialbeobachtungen und eine 

 reiche Sammlung aus den verschiedensten Nageltiuhgebieten stützen. Dass ich mit ziemlich 

 offenem Blick im Felde gearbeitet, mag daraus hervorgehen, dass ich später beim Studium 

 der einschlägigen Literatur keine Erscheinung verzeichnet fand, die ich selbst niciit auch 

 beobachtet hatte. 



In der Beilage des Programmes der aargauischen Kantonsschule pro 1885 bildet Prof. 

 Mühlberg ein Quarzgerölle aus dem Geschiebe der Aare ab, welches auf der Oberfläche 

 mit zahlreichen kreisförmigen Schlagfiguren bedeckt ist. Solche konnte ich 

 unter den Nagelfluhgeröllen nicht erkennen. 



A. Gerolle mit Eiii drücken anderer Gerolle. 



Wie aus dem Literaturverzeichniss hervorgeht, wurde diese Erscheinung schon ca. 

 1825 von Hirzel-E-^cher in der Nagelfluh am oberen Zürichsee beobachtet, wahrscheinlich 

 etwas später von Thirria (an Juranagelfluh V) und 1835 von Lortet an den Gomiiholiten 

 von St. Saphorin am obern Genfersee, worüber er die erste diesbezügliche Notiz ver- 

 öffentlicht hat. 



Die Erscheinung besteht bekanntlich darin, dass ein Gerolle in eine Vertiefung eines 

 andern so ausgezeichnet passt wie eine Patrize in die Matrize. Das Gestein, welches 

 den Eindruck empfangen hat — ich verstehe hier zunächst nur die schönen, homogenen, 

 wie herausgeschnittenen llohlformeu — ist entweder reiner Kalkstein oder sandiger Kalk, 

 Mergelkalk, kieseliger Mergelkalk, Kieselkalk, dolomitischer Kalk, Dolomit, d. h. allgemein 

 ein mehr oder weniger Calcium- und Magnesiumcarbonat haltiges Gestein. Die Felsart, 

 welche den Eindruck erzeugt hat und an dem Eindruck intakt erhalten ist, ist häufig 

 (nicht immer!) ein härteres Gestein, z. B. Hornsteiu, Quarzit, Quarz oder ein härteres Ge- 

 stein derselben Gruppe wie das der Unterlage. Allein häufig ist ein Unterschied nach 

 Härte und chemischer Zusammensetzung schwer zu erkennen (Th. Scheerer 1852 1. c.) 

 und auch das Mikroskop deckt kaum auffallende Differenzen im Gefüge auf. Eindrücke 

 auf Kieselgeröllen durch Kalkgerölle, wie Kaufmann 1862 I.e. angibt, habe ich nie beob- 

 achtet. Nicht selten hat das eindrückende Gerolle selbst wieder Eindrücke empfangen. 

 Als Erfahrungssatz kann ich mit Höfer (1. c.) aufstellen, dass das flachere Gerolle den Ein- 

 druck empfängt, das spitzere denselben erzeugt oder: «Stossen 2 Gerolle aneinander, 

 so wird jenes den Eindruck hervorbringen, welchem an dieser Berührungs- 

 stelle der kleinere Krümmungsradius entspricht, hingegen nimmt jenes den 



