— 160 — 



dings, tlass die Kohlensäure durch vermehrten Druck energischer,\virkt als unter gewöhn- 

 lichen Verhältnissen. Aber noch ist es Niemandem gelungen, experimentell dieselbe Er- 

 scheinung nachzuahmen, wie sie durch Kontaktvcrliältnisse von Gerollen, Kohlensäure, Binde- 

 mittel, lokalen Druck etc. hervorgerufen worden sind. Es ist mir nie gelungen, Andeutungen 

 darüber zu linden, wesshalb nur das eine Gerolle eingedrückt worden ist. Dass das un- 

 verletzte, eindrückende Geschiebe gewöhnlich an der Kontaktstelle einen stärkeren Krüm- 

 mungsradius aufweist, ist Thatsache. Ist es zugleich ein Kieselsäure-reiches Gestein, so 

 ist die Sache ziemlii'h klar. Allein dies ist nicht der häufige Fall. Vielleicht mögen 

 relative Kohäsions- und Lösungsdifferenzen schon genügen, um das GeröUe zu bestimmen, 

 welches den Eindruck erhalten soll. .\n einem Heispiel vom Sommersberg wirkt auf einen 

 Quarz-reichen (und z. Th. Schwammnadeln iialtigen) Flyschsandkalk ein anderer Flysch- 

 sandkalk mit zwei parallel gestellten Hornsteineinschlüssen, zwischen welchen eine 8 — 10'""' 

 dicke Galcitader vorkommt. Jene Hornstei^e haben nun ausgezeichnete Negative im F'lysch- 

 sandkalke erzeugt, während die zwischen den Eindrücken gelegene 8 — lO"""' dicke Stelle 

 mehr oder weniger unversehrt geblieben, aber den entsjjrechenden Calcit des Hornstein 

 haltigen Gerölles auf eine übereinstimmende Tiefe verdrängt hat. Umgekehrt gibt es Bei- 

 spiele, wo eine Galcitader innerhalb eines dichten Kalksteines stehen geblieben, während 

 das übrige Gestein eingedrückt, resj». gelöst wurde. Es wäre also nicht unmöglich, dass 

 sehr geringe Differenzen in der chemischen Zusammensetzung oder der Kohäsion beider 

 GeröUe schon entscheidend sein könnten. 



Zur Bildung der normalen Eindrücke und der meisten andeien Erscheinungen reichte 

 nach meiner Ueberzeugung der Druck der Geröll schichten selbst vollkommen aus. 

 Wenn innerhalb der Kiesbänke unserer Flüsse keine Eindrücke an den Geschieben konsta- 

 tirt werden können, darf dies nicht als Einwand gegen meine Ansicht erhoben werden. 

 Schon das Quartär der schweizerischen und schwäbisch-bayerischen Hochebene zeigt oft 

 auffallend viele Quetschungen und Zerreissungen der Geschiebe, sowie rauhe Eindrücke. 

 Normale Eindrücke gleich denjenigen in der miocänen Nagelfluh sind mir nicht bekannt. 

 Uebrigens hatte ich nie Gelegenheit, quartäre Schottermassen von 80—100'" Mächtigkeit 

 zu Studiren; die Mächtigkeit der miocänen (iebildc ist aber oft über 1000"' und die Zeit, 

 während welcher die bildenden Kräfte gewirkt, unmessbar lang. 



Die allmälige Erzeugung einer erst schwachen Vertiefung musste noth- 

 wendig mit einem Einsinken, einer Bewegung des andern Gerölles begleitet 

 sein. Diese Ortsbewegung der GeröUe ist also kein Hin- und Herrollen freibeweglicher 

 GeröUe, wie es sich Dr. C. Schiraper, Gümbel*), Paillette, Engel u. a. früher voi-gestellt 

 haben. Nun kommt es für die Form des Eindrucks in erster Linie auf die Ilichtung der 

 Stossaxe an. Blieb diese mehr oder weniger senkrecht zur Oberfläche des anderen Ge- 

 rölles, so entstand eine ziemlich gleichmässige, oft fast trichterähnliche Vertiefung. Eine 



*) Vgl. auch Gümbel in Bcr. (1. 1.. .\ka(l. IS':'«!, Heft 111—1887. 



