— 10 — 



II. Neoiueris duinctosa. Lamouroux. 



Taf. II. Fig. 13—15. Taf. 3. Fig. 3. 



Obwohl der so total abweichende Fundort meiner Neonieris und die iu der Litteratur 

 enthaltenen Diagnosen von Neonieris dumetosa eigentlich genügende Anhaltsjjunkte dar- 

 geboten haben würden, um die madagassische Pflanze für eine selbstständige Art zu er- 

 klären, schien es mir doch in hohem Grade wünschenswcrth, wenn möglich die in den 

 Antillen lebende Form einer vergleichenden Untersuchung unterwerfen zu können, um so 

 mehr, als die altern Besehreibungen von Neonieris dumetosa keineswegs Anspruch auf voll- 

 kommene Klarheit machen konnten und auch die in neuerer Zeit von Sonder ') gelieferten 

 Abbildungen gar viel zu wünschen übrig lassen. Ich wandte mich daher an die Herren 

 Prof. Farlow in Boston N. Am. und Bureau in Paris mit der Bitte, mir wo möglich, wenn 

 auch nur ein Individuum der Pflanze zum Zweck einer Nachprüfung zukommen lassen zu 

 wollen. Herr Prof. Farlow, dessen Namen dankbar zu erwähnen ich später noch Gelegen- 

 heit haben werde, besass kein Material von Neonieris dumetosa, konnte mir also nicht 

 beistehen; dagegen erhielt ich auf die gütige Vermittlung des Herrn Prof. Bureau von 

 Herrn Prof. van Tieghem, Director der Kryptogamensamnilung in Paris, alsbald und zwar, 

 wie in dem Begleitschreiben gesagt wird ; malgre la iietitesse de l'üchantillon unique de 

 l'herbier du museuni, ein für meine Zwecke vollkommen ausreichendes Exeniiilar. Ich 

 spreche daher hiemit diesen beiden Herren meinen verbindlichen Dank für ihre gütige 

 Unterstützung aus. Das betreffende Exemplar war natürlich getrocknet. Aus diesem 

 Grund, vielleicht auch in Folge früher erlittenen Druckes, erschien das Kalkgerüst vielfach 

 beschädigt, selbst zerbröckelt. Es kam das der Untersuchung nicht zu statten. Obwohl 

 dem Pflänzchen, wie sich später herausgestellt hat, noch ein 3 """ langes Scheitelstück 

 eines zweiten Individuums anhaftete, war daher ein äusserst sorgfältiges Vorgehen nöthig, 

 sollten alle einigermassen wichtigen Fragen beantwortet werden können. Ich will auf die 

 mannigfachen Kunstgriffe, die zu dem Zweck angewendet wurden, hier nicht eingehen, 

 sondern sofort auf die Ergebnisse der Untersuchung eintreten. 



Die von Richard auf den Antillen, in Gesellschaft mit Acetabularia crenulata, gesam- 

 melte Pflanze stimmt in allen wesentlichen Punkten mit Neonieris Kelleri durchaus überein, 

 ist aber keineswegs damit identisch. Auch Neonieris dumetosa besitzt Keulenform, ist 

 mittels gelappter, durch Verzweigung der Stanimzelle zu Stande kommender Rhizoiden an 

 der Unterlage festgewachsen, stark verkalkt, daher von weisser oder, besonders oben, 

 blassgrüner Farbe und brüchig, weiterhin mit terminalem Haarschopf versehen und aussen 



') Die Algen der trop. Australien, Taf. V, in den Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins 

 in Hamburg. Band V. 1871. 



