— 30 - 



engere Gruppe zu bringen und dieser Dasycladus clavaeformis als besondere Gruppe gegen- 

 über zu stellen; denn es leuchtet Jederiiinnn ein, dass Coccoclailus trotz seines abweiclienden 

 Verhaltens bei der Fortplianzung Dasyrladus viel näher verwandt ist als Acetabularia. 

 Auch ist zur Zeit genügend anerkannt, dass die reproductiven Erscheinungen in der Sy- 

 stematik nicht allein den Ausschlag geben können, sondern auch die vegetativen Verhält- 

 nisse zu Rathc zu ziehen sind. ') Damit habe ich zugleich cutschieden über die Neomeris 

 und Cymopolia im System auzuweisende Stellung. Dass die oben als Sporangien bezeich- 

 neten Organe dieser l'Hauzen unter sich und mit den gleichnamigen Organen von Dasy- 

 cladus morpliologisch vnllkoiiimen gleichwertliig sind, ijedarf keiner weitern Krörteruugeu. 

 Ihr physiologisches Verhalten ist zur Zeit nocli unbekannt ; doch lässt sich verniuthcn, 

 dass sie entweder direct Gameten oder zuerst Sporen und erst im Innern dieser sexuelle, 

 sich paarende Si'hwiirmcr hervorbringen. Zur Erzeugung allfiilliger Sporen sind jedenfalls, 

 ausser EiweissstoH'cn, Kohlenhydrate nothwendig. Da die Sjiorangieu von Neomeris sehr 

 reich an Stärke sind, die von Cymojiolia aber weder Stärke noch luulin enthalten, wird 

 man a ])riori geneigt sein, die Bildung von Sporen bei der ersten Gattung für walir- 

 scheinlic!), bei der zweiten für unwalirscheinlich zu halten ; indessen ist Vorsicht am l'latz. 

 Es gibt noch andere Koldenliydrate, die zum Zellhautbau verwendbar sind, die Si)orangien 



eingefügt zu sein schienen, wahrend sie bei einer australischen Form am Ende der primiiren Wirtel- 

 strahlen und mit Stiel befestigt waren, schied er letztere Art unter dem Namen Chlorocladus australasicus 

 von Dasycladus (mit D. clavaeformis und occidentalis) aus. Allein seine Fig. 7, Taf. V, die ich in Fig. 

 15, Taf. IV reproducirt habe, und die ein Zweigstück von 1). clavaeformis mit drei angeblich seitlich 

 inserirten und stiellosen Sporangien darstellt, kann nicht richtig sein, das zeigen namentlich die zwei 

 rundlichen Zellen links. Ich vermutlie sehr, dass die drei kugeligen Zellen überhaupt nicht zu Dasycladus 

 geborten, sondern nur zufällig an jenen Aestclien klebteu, ist ja doch langst dargethan, dass die Sporan- 

 gien von D. clavaeformis cndstäudig und gestielt sind, so z. B. von Derbes und Solier 1. c. Taf. 13. 

 Dasycladus clavaeformis wilre also, wenn man die Sonder'sche Gattung Chlorocladus beibehalten wollte, 

 auch zu dieser zu stellen und bliebe dann als Dasycladus im Sinn von Sonder nur noch D. occidentalis 

 übrig. Von diesem aber haben wir weiter oben erfahren, dass keineswegs alle Sporangien seitlicli stehen, 

 sondern immer auch terminale vorkommen. Es darf also eiuzig auf Grund der Einfügung der Sporangien 

 überhaupt nicht getrennt werden. Die Sache bleibt sich natürlich gleich, wenn spatere Untersuchungen 

 ergeben sollten, dass Dasycladus clavaeformis doch ausnahmsweise auch etwa einmal laterale Sporangien 

 produzirt. Wichtiger ist nun aber noch folgender, von Sonder zwar nicht betonter Punkt. Sonder 

 schreibt seinem Chlorocladus australasicus „sporas nuraerosas sphaericas, membrana hyalina iuclusas" zu. 

 Wenn die Sporangien jener Pflanze wirklich solche Sporen enthielten, wäre dieselbe offenbar Dasycladus 

 occidentalis an die Seite und zu meinem Coccocladus zu stellen. Allein die bezüglichen Zeichnungen 

 von Sonder sind viel zu unvollkommen, um als Beweis für das Vorkommen von Sporen gelten zu können; 

 es bleibt durchaus nicht ausgeschlossen, dass Sonder Stärkekügelchen oder körnige Einschlüsse anderer 

 Art für Zellen angesehen hat. Ich glaube daher seinen Chlorocladus australasicus bis auf weiteres für 

 einen ordinären Eudasycladus, immerhin für eine neue Form, also Eudasycladus australasicus halten zu 

 müssen. 



') Aus diesen Gründen vereinigt man ja auch in neuerer Zeit beispielsweise die heterosporischen 

 Selaginellen mit den isoporischen Lycopodien unter dem Titel : Dichotomeen oder Lycopodiuen. 



