Corrigenda. 



S. 5, Zeile 11 stall »N. liunialor« lies »N. humalor«. 

 „ 9, ,, 7 von un(en slall »Lucamliena lies uLiican id en.« 

 „ 10, slall »Sylpliiilae« lies »Sil p hidae.« — Audi enlhiill diese Familie eine Gallung und eine 



Arl mehr als hier angegeben isl. 

 ,, 11, Zeile 4 von unten stall »gegen 300« lies »über 3 00«. / 



,, 12, ,, 1 stall »viel Mal« lies »vier Mal». 

 „ 13, ,, 10 von unten slall »wo!« lies »wohl«. 

 ,, IG, ,, 9 statt »hyprida« lies »hybrida«. 

 ,, 53. Die in Zeile 6 von unten angeführte Myrmica ist nach genauerer Bestimmung M. laevino- 



dis Nyl. ßekannilich sind die neuern .Myrmicologen nicht ganz klar daridier, welche von 



einigen sehr nahe verwandten .4rlen Latreille unter dem Namen M. rubra verstanden habe. 

 ,, 51 Anmerkung, Zeile 1 »und altern« isl zu streichen. 



,, 73 Schluss der Anmerkung statt »zu unterscheiden« lies »verschieden«. 

 ,, 87 Zeile 11 von unten statt »nionilocorne« lies »monilicorne«. 

 ,, 99 statt »Hysteridae« lies »His te rid ae«. 



,, 100 ist bei No. 11 hinter dem Artnamen beizusetzen »Klug's Jahrb. I. 151.58«. 

 ,, ,, No. 12 statt »H. bissexstriatus Payk. etc.« lies : 



»H. duodecemstriatus Schrnk. — Heer, I. c. 458. 22. — Redt. I. c. 231. 

 bissexstriatus III.« 

 ,, 161 statt »Spermophogus« lies »Sperraophagus«. 



