Pre 
dass bei allen Anneliden die Entwicklung der Samenfäden auf eine und dieselbe 
Weise vor sich geht; ich glaube daher am besten zu thun, wenn ich dieselbe nur 
im Allgemeinen betrachte. 
Bei allen Anneliden finden sich vor der Bildung der Samenfäden die von Lum- 
brieus und Hirudo her schon längst bekannten Bläschenhaufen. Dieselben kom- 
men unter zwei verschiedenen Formen vor. Bei den einen sind dieselben nichts 
als ein Aggregat von kleinen Zellen, deren jede einen bei Zusatz von Essig- 
säure sichtbar werdenden Kern enthält, sö bei Hermione hystrix , Spio , welche 
gelrennten Geschlechtes sind und , wenigstens so viel ich sah , die Samenmasse 
in der Leibeshöhle führen , und bei Cirrhatulus Lamarkii , dessen Männchen den 
Samen in sechzehn paarigen, in den hintern Leibesringen befindlichen , an der 
Bauchseite ausmündenden Bläschen enthalten. Bei den anderen Anneliden findet 
sich wie bei Helix, in den Bläschenhaufen noch eine centrale Kugel , welche 
meinen Erfahrungen zufolge, trotz ihrer scharfen Umrisse , ebenfalls nicht als 
Zelle, sondern nur als ein Klumpen von Eiweiss mit eingestreuten Körnern 
zu betrachten ist, da sie von keiner Membran umhüllt wird und keinen 
Kern enthält. So verhalten sich die Bläschenhaufen von Lumbrieus und Hirudo 
nach Henle ('), #. Siebold (*), Meckel (°) und mir (*), von Nais nach v. Siebold (°) 
und nach meinen neueren Beobachtungen auch die der hermaphroditischen Bran- 
chiobdella parasita und Astaci, Pontobdella muricata , Enchytrus albidus und 
der mit getrennten Geschlechtern versehenen Nais punctata D. Ch., Sabella lu- 
eullana, Terebella und Sipuneulus nudus; vielleicht auch Sagitta bipunctata (®). 
Arenicola piscatorum (”) und Amphitrite auricoma (*). Die Bläschen selbst sind 
auch hier, wie besonders Lumbricus bei Behandlung der Haufen mit Wasser 
und Essigsäure sehr deutlich zeigt, kleine mit deutlichem Kern begabte Zellen, 
(!) Müller’s Arch. , 1835. Ueber Branchiobdella. 
(*) Müller’s Arch. , 4842, pag. CIXII. 
(”) Müller’s Arch. , 1844, Heft V. 
() Samenfl. w. Thiere, pag. 18 u. f. 
()L: c. 
(*) Krohn , neue Beobhchtungen über Sagitta bipunctata. 
(”) Stannius in Müller’s Arch. , 1840. S. 352 und Grube M. Arch- 1839. 
(*) Ratlıke in N. Schr. d. nat. Ges. in Danzig, B. III, Heft A, pag. 56. 
