u 
Zeiten gefunden, dass dieselben theils direet um einen Kern, theils um eine 
Umhüllungskugel entstehen, allein diese zwei Entwicklungsweisen sind nicht 
wesentlich von einander verschieden , indem in beiden Fällen Körnchen oder ho- 
mogene Substanz, die ein Zellenkern um sich angelagert hat, eine Membran bildet, 
und der Umstand , dass in dem einen Falle mehr , in dem andern weniger Substanz 
angelagert ist , und dass, in Abhängigkeit hiervon , die einen Zellen ursprünglich 
keinen weitern Inhalt besitzen als Kern, die andern neben dem Kerne von Uran- 
fang an Flüssigkeit und Körner führen , \von ganz untergeordneter Bedeutung ist. 
Bei den Samenfäden nun kann meiner Ueberzeugung nach nur die Erfahrung ent- 
scheiden, ob dieselben nur in Kernen und nicht auch in Zellen sich bilden , da Kerne 
und Zellen, obschon gewiss wesentlich von einander verschieden, doch in manchen 
Punkten so vollkommen miteinander übereinstimmen — ich nenne nur das beiden 
zukommende allseitige Wachsthum und die Vermehrung durch endogene Bläs- 
chenbildung.. die Bildung von Fett-, Pigment- und andern Körnchen im Innern 
beider , bei Pflanzen die Entstehung von Amylum in Kernen wie in Zellen u. s. 
w. — dass a priori nicht einmal behauptet werden kann, dass gewisse, in den 
Zellen aufgefundene Vorgänge, wie z. B. Saftströmung, Bildung von Krystallen 
u.s. w.,inden allerdings einfacher organisirten Kernen nicht vorkommen, noch 
weniger dass Prozesse, die, wie die Bildung der Samenfäden, wirklich in 
Kernen vor sich gehen, in den höher stehenden Zellen mangeln. Ein zweiter 
Grund, warum ich in dieser Frage etwas behulsam zu Werke gehe, ist der, 
dass die Entwicklung der Samenfäden bei manchen Thieren noch gar nicht be- 
kannt ist, z. B. bei den Rundwürmern und Decapoden. Es könnten hier wenig- 
stens den oben angeführten Vermuthungen zu Folge Verhältnisse zu Tage kom- 
men., welche den Zellen einen bedeutenden Antheil an der Bildung der Samen- 
fäden vindieiren dürften. — Dem Gesagten zufolge halte ich es zwar für wahr- 
I), dass die Furchungskugeln keine Membranen haben, also nicht endogen je zwei kleinere in einer 
gresseren entstehen kennen; 2) dass die «hellen soliden Kerper » Kerne sind; 3) dass dieselben 
nirgends mangeln und durch ihren Vermehrungsprozess die Theilung des Dotters in immer kleinere 
Klumpen bewirken , besonders da nun auch Bischoff (Müll. Arch. , 4844 Jahresber., pag. 439) ganz mit 
ınir übereinstimmt, indem er die Bläschen der Furchungskugeln ebenfalls als Kerne erkannt und den 
Vebergang, der « letzten » Furchungskugeln in Zellen gesehen hat, wobei die Kerne zu den Kernen die- 
ser Zellen wurden. 
