Em. 
ganz passt und samenthierähnlicher Körper «Spermatozoid » die unbeweglichen 
Samengebilde von zweifelhafter Natur nicht bezeichnen kann, habe ich noch etwas 
< 
regen den letzten Namen einzuwenden, nämlich dass derselbe, zwar weniger als 
{>} 
to) 
Spermatozoon aber immer noch genug , zu falschen Vorstellungen über die be- 
x 
weglichen Theile des Samens führt. Ich halte dieselben für Elementartheile 
und nenne sie daher Samenfäden ; mögen andere, die noch an ihre thierische 
Natur glauben , sie Samenthiere nennen, ich habe nichts dagegen; nur das 
schwankende Spermatozoiden will mir, ich gestehe es, gar nicht gefallen. — 
Ich bleibe daher bei dem von mir aufgestelllten, noch dazu kürzern und deut- 
schen Worte « Samenfäden » , schlage jedoch vor, mit dem von v. Siebold zuerst 
gebrauchten Worte « Samenkörperchen » (corpuscula seminis) alle zweifelhaften , 
nicht offenbar mit der Entwicklung der Samenfäden in Verbindung stehenden 
Elemente zu bezeichnen , so vor Allen die Körperchen der Decapoden und Chilo- 
gnathen. — Die Samenkörnchen (Wagner) sind allerdings regelmässige Bestand- 
theile des Samens, allein nichts anderes als freie Kerne oder junge Zellen, die 
entweder in die Mutterzellen der Samenfäden übergehen oder nicht weiter ent- 
wickelt ausgestossen werden, wesshalb es wohl besser ist, dieselben ohne be- 
sonderen Namen den Bildungselementen der Samenfäden anzureihen. 
B. Begriff der Samenfäden. 
Obgleich die Samenfäden in manchen Beziehungen noch sehr unvollständig 
gekannt sind, so scheint es mir doch nothwendig, die Eigenthümlichkeiten der- 
selben gegenüber andern verwandten Gebilden , namentlich den niedern Thie- 
ren und den beweglichen Elementen der Thiere, so genau als möglich zu be- 
stimmen. 
I. Vergleicht man die Samenfäden mit den niedern Thieren , so lässt sich, wie 
ich gern zugebe , bei manchen eine gewisse Aehnlichkeit nicht verkennen, allein 
auf der andern Seite treten so specifische Unterschiede hervor , dass es mehr als 
Kühnheit wäre, sich über dieselben hinwegzusetzen. Offenbar neigen sich die 
neueren Forscher , so namentlich van Beneden, Bischoff, Henle, Milne Edwards, 
Müller , v. Siebold , Valentin, Wagner zu dieser Ansicht, welche ich zuerst ent- 
schieden vertheidigle, und sind mehr oder weniger bestimmt zu Anhängern 
der Theorie geworden , welche die Samenfäden als Theile des thierischen Orga- 
