RR. 2 
Niemand den geringsten Anstand nimmt, eine Flüssigkeit, in welcher dieselben 
sieh finden . als Samen zu bezeichnen. Ja bei manchen der einfachsten Thiere hat 
man selbst /v. Beneden bei Bryozoen), wie ich es schon früher bei Flustra be- 
schrieb, die männlichen Organe so reducirt gefunden, dass dieselben nur einige, 
mit sich bildenden Samenfäden erfüllte Mutterzellen darstellten. 
Aus dem Gesagten folgt offenbar , dass die Samenfäden keine Thiere sind, da 
es unmöglich ist anzunehmen , dass der Same constant Thiere in so ungeheurer 
Menge enthalte und doch noch den Zwecken des Organismus dienen könne , und 
noch weniger gedenkbar , dass derselbe nur aus Thierchen bestehe. Die Ento- 
zoen, mit denen man die Samenfäden früher verglichen hat , kommen nie con- 
stant bei einem Thiere vor , und finden sich gewöhnlich nicht in so ungeheurer 
Menge, oder beeinträchtigen doch , wo das letztere in einem Organe von Dignität 
entsprechend den Hoden der Fall ist, zum Beweise, dass sie dem Organismus 
fremd sind, die Function desselben auf eine sehr, merkliche Weise. während 
bekanntlich bei den Samenfäden die Sache umgekehrt sich verhält , da gerade 
an ihr Dasein die Zeugungskraft gebunden ist. 
b. Die Samenfäden bestehen aus einer homogenen Masse ohne Spur von Zusam- 
mensetzung aus Zellen oder gar von höheren Organen. 
Abgesehen von Klenke’s schon erwähnten fabelhaften Angaben , die ich keiner 
Widerlegung werth halte, hat keiner der Neueren, auch Mayer (*) nicht, obschon 
er die Samenfäden für Thiere hält, eine Spur von Organisation an denselben 
wahrnehmen können ‚so dass, da nun auch Yalentin und Wagner, die einzigen, 
die früher in dieser Beziehung Vermuthungen geäussert hatten, sich neuerdings 
entschieden auf die andere Seite gewendet haben , die Nichtexistenz einer Orga- 
nisation als fest begründet angesehen werden kann. 
Wenn nun aber die Samenfäden keine Organisation besitzen , sondern wie 
ihre Entwicklungsgeschichte lehrt, nichts weiter als der festgewordene Inhalt 
von Kernen (oder vielleicht von Zellen ?) sind , so scheint hieraus zu folgen, dass 
sie keine Thiere sein können. Da nämlich weder im Pflanzen- noch im Thier- 
reiche . obschon namentlich im ersten viele einzellige Gattungen vorkommen und 
(") Neue Unters. aus d. Geb. d. Anat. und Physiologie , pag. 10. 
