Me 
Pflanzen und Thieren zu sehen, eine Bemerkung, die ich mir um so eher er- 
laube, da ich selbst, wie ich offen eingestehe,, früher in dieser Beziehung zu 
weit ging und auch bei den Thieren alle Zellenbildung auf endogene zurückzu- 
führen versuchte. Seitdem habe ich mich davon überzeugt ('), dass bei Thieren eine 
freie Zellenbildung in Intercellularräumen vielleicht noch verbreiteter ist als die 
endogene Entstehung der Zellen. Auch in Bezug auf die elementäre Structur der 
Thiere ist, wie aus dem Mitgetheilten zu ersehen ist, Schwann’s Theorie, auch wenn 
man darunter , wie ich es an einem andern Orte (?) ausgesprochen habe, versteht, 
« dass zellenartige Theile (Kerne, Zellen und Umhüllungskugeln , an denen offen- 
bar die Kerne als das Wesentliche angesehen werden müssen) zu einer gewissen 
Zeit den ganzen Organismus zusammensetzen und durch mannigfache Umwand- 
lungen seine complicirtesten Elementartheile hervorbringen » noch nicht weit 
genug aufgefasst, vielmehr muss man jetzt die Eigenthümlichkeiten der Thiere 
in Bezug auf die Form darin suchen , 
1. dass sie, mit einzelligen Organismen beginnend, durch mehrzellige zu solchen 
aufsteigen, die aus Bläschen (Zellen, Kernen , Kernchen, Elementarbläschen u. s. w.) 
und deren Umwandlungen sammt dazwischen liegendem flüssigem oder mehr oder 
weniger geformtem (körnigem, faserigem, membranösem ) festem Cytoblastem bestehen, 
2. dass ihre Elemente frei oder in Abhängigkeit von einander aus Flüssigkeit 
entstehen (°). 
c. Den Samenfäden fehlt jede Fortpflanzung. 
Weder Wagner und e. Siebold, die so vielfach mit dem Studium der Samen- 
fäden sich beschäftigt haben , noch andere Forscher melden irgend etwas von 
einer Fortpflanzung derselben durch Theilung, Sprossenbildung u. s. w., mit 
einziger Ausnahme von Klenke, dessen Beobachtungen schon oben gewürdigt 
worden sind. Ich selbst habe ebenfalls nie die geringste Spur von einer Fort- 
pflanzung der Samenfäden gesehen und betrachte den Mangel derselben als einen 
der besten Beweise dafür , dass dieselben keine Thiere sind. 
(') Vergl. Zeitschrift für wissensch. Bot., Heft II, pag. 82. 
(*) Entw. der Cephalopoden , pag. 158. 
(*) Eine genauere Begründung der hier ausgesprochenen Ansicht wird an einem andern Orte gegeben 
werden. 
