EAUEBE 
die Bewegungen, die ich beschreibe , seien nur unvollkommene gewesen. Ich 
gestehe , dass ich nicht recht begreife , wie Krämer , einzig auf seine Erfahrun- 
gen am Menschen und zwei Säugethieren (Hund und Kaninchen) gestützt, einen 
solchen Ausspruch wagen konnte, während er wusste, dass ich eine Menge 
von Thieren untersucht hatte, und dass ich die vollkommneren , von ihm ge- 
sehenen Bewegungen auch kannte, da er meine eignen Worte anführt : « es 
ist auch nicht zu läugnen, dass man viele Bewegungen der Samenfäden kaum 
von thierischen wird unterscheiden können. » Hätte Krämer sich damit begnügt 
zu sagen, die Bewegungen der Samenfäden der Säugethiere seien willkühr- 
lichen sehr ähnlich, was man übrigens schon wusste , so hätte ich so wenig als 
sonst Jemand etwas dagegen einzuwenden gehabt; da er jedoch aus seinen 
wenigen Beobachtungen trotz andern widersprechenden Angaben allgemeine 
Schlüsse ableitete , musste ich ihm opponiren. Uebrigens bemerke ich noch, dass 
meine neuern Untersuchungen und deren sind nicht wenige, da ich nächst 
v. Siebold und Wagner wohl am meisten Samenfäden aus allen Abtheilungen der 
Thiere gesehen habe, meine früheren Erfahrungen vollkommen bestätigen , in- 
dem ich bei vielen Samenfäden , namentlich den linearen, nur Eine Art der 
Bewegung, bei andern mehrfache , oft so mannigfaltige Ortsveränderungen sah, 
dass sie täuschend willkührlichen glichen. Da nun , wenn über die Bewegungen 
der Samenfäden etwas allgemein Gültiges aufgestellt werden soll, offenbar alle 
Verhältnisse in’s Auge zu fassen sind, so halte ich meinen frühern Schluss , dass 
die Bewegungen der Samenfäden für ihre animalische Natur durchaus nichts 
oder eher das Gegentheil beweisen , für vollkommen gerechtfertigt, indem ja 
auch von den vollkommensten derselben der willkührliche Character auf keine 
Weise dargethan werden kann. — Es scheint mir nicht unpassend hier noch 
daran zu erinnern, dass auch bei den Pflanzen ebenso complicirte, bestimmt 
nicht willkührliche Bewegungen sich finden, z. B. bei den wimpernden Sporen 
von Vaucheria (Unger , ». Siebold) und den Sporen anderer Algen. 
f. Die Reactionen der Samenfäden gegen verschiedene chemische Substanzen be- 
weisen nicht das Geringste für ihre selbständige animalische Natur. 
Man hat Gewicht darauf gelegt, dass die Narcotica die Samenfäden , wie die 
Thiere augenblicklich in ihren Lebensäusserungen hemmen. Ich gestehe dass 
