u u 
verwandte Ostrea und gewundene Schnecken erkennt. Am wichtigsten aber für 
die Bestimmung der Bildung sind einige in grosse Knauer zerfallende Lager , 
welche den mächtigern mittlern Theil der Schichtenfolge einnehmen und reich 
an Petrefakten sind. Man unterscheidet grosse Ammoniten, Nautilus neocomiensis 
d’Orb,, Peeten intextus Brgn., Exogyra sinuata Leym, Mya? Spatangus retusus 
Lam u. s. f. — Es sind diess die Fossilien der untern Neocomienbildung und 
dadurch wird zugleich die Bestimmung der obern Kalkmasse als Rudistenkalk 
Favre ('), Chamakalk Chamousset (*) mit gleicher Sicherheit gegeben. 
3. Auf die vorige Bildung , doch ohne dass die Berührung beobachtet werden 
kanıı , folgt in grosser Mächtigkeit ein dichter heller Kalk, der mit dem Rudisten- 
kalke einige Aehnlichkeit, doch grössere Homogeneität und reinern Muschel- 
bruch besizt. Auch sind die Lager weniger stark und liegen mit sehr ebe- 
nen Flächen aufeinander , auf welchen bisweilen eckige Löcher und Höhlungen 
sichtbar sind, die an eine Coagulation der Masse erinnern. In einer Schicht 
sogar löst sich der dichte Kalk in getrennte, stellenweise verwachsene Knollen 
auf, die leicht, obgleich fälschlich, für ein Reibungseonglomerat genommen wer- 
den könnten. In den obersten , fast weissen Lagern dieses Kalkes kommen un- 
bestimmbare gelhürmte Schnecken , vermuthlich Nerineen vor; die grösste 
Masse derselben scheint indessen leer an Petrefakten. 
!ı. Von dem vorigen Kalke durch eine 10 — 15 Fuss starke Masse von weissem, 
schuppig-sandigem Dolomit getrennt, wiederholt sich eine zweite, ebenso- 
mächtige Lagerfolge von verwandter Natur , nur ist die Gleichförmigkeit noch 
grösser , der Bruch matter und mergeliger , die Färbung nach unten mehr und 
mehr ins Gelbe und Bräunliche. Einige unvollkommene Stücke gerippter Am- 
moniten (Planulaten) sind die einzigen bemerkbaren Fossilien. Dennoch kann 
man bei dem ganzen Habitus des Gesteins nicht an der richtigen Deutung des- 
selben als jurassischen Coralkalk oder weissen Jura Quenstedt (°) in pelagischer 
Entwickelung zweifeln , welcher Bildung dolomitische Umwandlungen keines- 
(') Considerations geol. sur le mont Saleve, pag- 38. 
(*) Bulletin, pag. 743 u. s. f. 
(*) Das Flözgebirge Würtembergs, pag. 406 u. f. 
