u 
neris ein diesem Cirrus gegenüberstehender zweiter, wovon sich auch an den 
Embryonen von Eunice eine, freilich geringe Spur zeigte. Von Borsten habe 
ich mehrere Formen beobachtet : dunkel gefärbte Stachelborsten , die tief und 
versteckt liegen, keulenförmige , eigentlich dreikantige Borsten mit schmaler , 
nach aussen gerichteter , schiefstehender Fläche , mehrere am Ende geschweifte , 
zweischneidige Haarborsten und zusammengesetzte, mit einem eingelenkten End- 
gliede versehene Borsten. Der Kauapparat ist sehr ausgebildet und erschien wie 
bei ältern Eunicen angeordnet ('). 
Grössenverhältnisse eines 4'/i' langen und '/s "', gegen die Mitte der Leibes- 
länge "/»" dieken Exemplares. Kopf '/s’' lang und hinten fast eben so breit. Der 
Körper wird von der Mitte an gegen das Ende hin dünner und hat am viert- 
letzten Ringel die gleiche Dicke wie vorn am ersten Ringel ; das hinterste Glied 
ist ”/25" diek und sammt den Cirren etwas kürzer als breit. 
In demselben Aleyonium , in welchem ich das mit Embryonen versehene Mut- 
terthier von Eunice entdeckte, fand ich auch eine (sogenannte) Lysidice , von 
welcher hier die Beschreibung folgt : 
Kopf breiter als lang, vorn in zwei stumpf abgerundete Lappen getheilt, sehr 
schwach gespalten. Zwischen dem schwarzen Augenpaare stehen drei kurze An- 
tennen. Das erste Körpersegment in gleiche Hälften getheilt. Leib walzenförmig, 
langgestreckt , dünn , gleichmässig gebaut ; die Fussruder, am zweiten Ringel an- 
fangend, bestehen aus einer cylindrischen, stumpfen Borstenwarze und zwei Cirren, 
von denen der obere länger ist; das hinterste Glied, grösser als die vor ihm befindli- 
chen Ringel, trägt zwei Endeirren, an deren Basis zwei Anhängsel (?) (Cirren-Rudi- 
mente?) stehen. Es sind keine Kiemen sichtbar. Farbe vorn braunroth mit gelben, 
(‘) In den Recherches pour servir ä V’histoire naturelle du littoral de la France, tome II, pl. 3b, 
fig. 14 wird der Kauapparat von Lumbrineris bildlich dargestellt und die Zahl der Kieferstücke auf 
angegeben, was Herr Edwards in der zweiten Ausgabe von Lamark t. 5, p. 599,Note 1 wiederholt, auf 
pag. 566 bemerkend, dass nur das unpaare Kieferstück fehle. Es ist mir nicht gelungen , die einzelnen 
Kieferstücke meiner winzigen Embryonen zu zählen , allein bei Eunice (Eunicegigantea Cuv.) habe ich 
des deutlichsten gesehen, dass 9 vorhanden sind, nicht bloss 7, wie in mehreren Werken ange- 
geben ist. 
(*) Wie Aud. et Edw. loc. cit. tab. 3 B., fig A abbilden. 
Denkschr. Kocu. I 
