— MW 
breit), flache Linie herunter, welche von der Schulter nach hinten zu sich verschmälert; 
es zeigt diese wohl, dass die Decke ein Rändchen hatte. Die Sculptur ist sehr deutlich, 
die ganze Decke ist nämlich sehr dicht und deutlich gekörnt und zwar allseitig gleich- 
mässig, nur an der Flügeldeckenspitze werden die Körnchen etwas kleiner. Mit der 
Nahtlinie, welche sanft gebogen ist, laufen drei Furchen parallel; die erste steht '/, Lin. 
von der Nahtlinie ab und läuft bis %, Lin. vor der Spitze, wo sie plötzlich aufhört; die 
zweite Furche ist wieder \% Lin. von der ersten entfernt und die dritte ebenso weit von 
der zweiten; die zweite hört etwas früher auf, als die erste, und biegt sich durch eine 
sehr schwache Linie in die erste um, und ebenso die dritte, noch kürzere , in die zweite 
Furche. Diese Verbindungslinien sieht man nur bei guter Beleuchtung, besonders die 
äussere. Da wir nur den Abdruck der Decke vor uns haben, in welchem die Vertie- 
fungen der Flügeldecke als Erhabenheiten erscheinen, muss die Decke selbst dicht und 
gleichmässig punktirt gewesen sein und drei gleichmässige Längsrippen besessen haben. 
Ferner war sie gewölbt und zwar stärker noch als die Goncavität des Abdruckes zeigt, 
was aus der gekrümmten Nahtlinie zu schliessen ist. 
Nur mit grossen Zweifeln theile ich diese Flügeldecke einem peltisartigen Thiere zu, 
wozu mich vorzüglich die Peltis grossa F. veranlasst, bei welcher die Sculptur eine auf- 
fallende Uebereinstimmung mit derjenigen unseres fossilen Thieres zeigt. Auch hier sind 
die Flügeldecken gleichmässig und dicht mit Punkten besetzt und von drei gleich weit 
von einander entfernten und vor der Spitze der Decke plötzlich abbrechenden Rippen 
durchzogen, welche jedoch an der Spitze nicht in einander einmünden. Auch hier ist 
die erste Rippe etwa '/2 Linie von der Naht entfernt, während die dritte viel weiter von 
der Randlinie absteht; auch hier ferner ist die Decke mit einem Rändchen versehen. In 
der Form dagegen weicht sie bedeutend ab: sie war nach hinten zu mehr verschmälert 
und ferner stärker gewölbt, auch muss das Schildehen wohl grösser gewesen sein. 
Flügeldecken mit ähnlicher Rippenbildung finden wir auch bei einigen Tenebrioniden 
Erodius, Scaurus u. a.), allein bei diesen allen haben die Flügeldecken einen umge- 
schlagenen Rand und das Schildehen ist ganz zurückgedrängt. Die Form der Flügel- 
decken und das grosse Schildehen erinnert auch an die Hydrophilen, allein ihre Sculptur 
ist dieser Familie fremd. 
XVII. Trogosita Ol. 
7. Trogosita Koellikeri m. Taf. Vl. Fig. 3. 
Depressa, elytris seriatim punctatis, seriebus 16, geminatis, alternis 
profundioribus. 
