m — 
hervorgeht, auf die rechte Seite verschoben ist. Leider tritt aber der Hinterleib nirgends 
hervor und ist ganz in die Steinmasse eingesenkt. 
Auf der rechten Seite neben dem Kopf liegt ein Fühler; er hat einen grossen drei- 
gliedrigen Fächer ; zwei Glieder sind ganz deutlich, das dritte (äusserste) nur angedeutet. 
Nächst dem Fächer erkennt man noch ein paar kugliche, doch undeutliche Glieder. 
Von den Beinen sind das rechte Vorderbein und die Hinterbeine erhalten. Der Vorder- 
schenkel ist nur zum Theil da; er ist mässig dick; die Schiene ist überall ziemlich gleich 
dick, auf der vorderen Seite schwach gekerbt und oben mit ein paar wellenförmigen 
Längslinien versehen, die wahrscheinlich mit Dörnchen besetzt waren; vorn steht ein 
Zähnchen hervor; an der Seite dagegen bemerkt man keine Zähne; der Fuss ist sehr 
lang, doppelt so lang als die Schiene; man unterscheidet die fünf ziemlich gleich langen 
Glieder, doch fehlen die Klauen. Die Hinterbeine sind auf die rechte Seite geschoben 
und nahe bei einander eingefügt; der rechte Schenkel ist stark nach unten gebogen und 
darum verkürzt; es sind diese Schenkel nach aussen zu schwach verdickt; die Hinter- 
schiene ist länger als die Vorderschiene, doch so in die Substanz des Steines eingesenkt, 
dass weder Behaarung noch Aussenborste zu sehen ist. Der Hinterfuss ist sehr lang und 
die Gliederung erkennbar, obwol auch dieser Theil des Beines ganz von Steinmasse be- 
deckt ist; das erste Glied ist das kürzeste, die folgenden drei ziemlich gleich lang und 
in der Mitte etwas eingeschnürt; das Klauenglied das längste, doch sind die Klauen 
nicht erhalten. 
Hinter der linken Flügeldecke tritt ein Stück des Flügels hervor; ein grösserer Theil 
an der rechten Seite. An dem linken bemerkt man einige Längslinien. 
Der ganzen Körperform nach rechne ich dies Thier zu Rhizotrogus, wobei ich mich 
namentlich auf die Form der Flügeldecken , den dreigliedrigen Fächer, die nicht verdick- 
ten Schienen und die dünnen langen Füsse stütze. Anfänglich war ich geneigt, es zu 
Anisoplia zu zählen, allein der kürzere Vorderrücken, die nicht verdiekten Schienen 
und die Form der Tarsen entscheiden sogleich bei näherer Betrachtung gegen diese 
Gattung. n 
Durch die langen Tarsen unterscheidet sich die fossile Art von allen mir bekannten 
Rhizotrogus- Arten. In Grösse und Form dürfte sie mit dem Rhizotrogus paganas Ol. 
am ehesten verglichen werden können; doch unterscheidet sie ausser der Tarsenlänge 
auch die Form des Vorderrückens leicht von dieser, besonders im südlichen Europa, 
doch auch dem wärmeren Theile der Schweiz und Deutschlands vorkommenden Art. 
Darauf, dass bei der fossilen Art die Vorderschienen keine Zacken zeigen, während Rh. 
