ERu _B- 
herzurühren. Dagegen sieht man an verschiedenen Stellen kleine hervorstehende Körn- 
chen, wornach die Flügeldecken fein und dicht gekörnt waren; diese Körnchen sind 
aber viel kleiner, als die des Vorderrückens. Neben diesen kleinen Körnchen bemerkt 
man an verschiedenen Stellen auch feine Punkte. 
An der linken Seite treten einzelne Fragmente der Brustplatten und der Beine hervor. 
Scheint der Gattung Julodis am nächsten zu stehen. In der Grösse stimmt das 
fossile Thier mit unseren südeuropäischen Julodis überein; ferner zeigt die Linie, welche 
den Aussenrand begrenzt, ganz dieselbe Schweifung; auch die Sculptur widerstreitet 
nicht, wenigstens in sofern, als bei Julodis auch die Streifen fehlen und die Fiügeldecken 
gekörnt und punktirt sind. Dagegen ist die Sculptur bei der fossilen Art viel zarter, 
als bei den südeuropäischen Arten und es scheinen namentlich die Vertiefungen für die 
Haarbüschel zu fehlen. Das kann nun freilich noch nicht gegen Julodis sprechen, indem 
wir bekanntlich eine kleine Reihe von Julodis von Cap haben (Julod. lasios Hbst., J. 
hirta F., J. tomentosa Hbst. u. a.,, welche durch solche zartere Sculptur und andere 
Haarbekleidung sich auszeichnen. Allein davon abgesehen, dass die Berufung auf Ca- 
penser Formen für die Oeninger Fauna immer gewagt erscheinen müsste, hat mich von 
der Einverleibung unseres Thieres unter Julodis vornehmlich abgehalten, dass die Flügel- 
decke an der Schulter weniger erweitert und dass dieselbe im Verhältniss zur Länge be- 
deutend schmäler ist. Daher es jedenfalls eine ganz eigenthümliche Form wäre, wenn 
sie zu Julodis gehören würde, was erst mit Sicherheit ausgemittelt werden kann, wenn 
einmal vollständigere Exemplare aufgefunden werden. 
15. Buprestites exstineta m. Taf. Ill. Fig. 13. 
Als zweite Art Buprestites führe ich, obwohl nicht ohne Bedenken, ein 
Stück aus der Carlsruher Sammlung auf. Es ist das Thier nur unvollständig 
erhalten, von der Sculptur ist nichts zu sehen und die Flügeldecken sind 
stark verbogen und theilweise verdeckt. Nach der Form des Vorderrückens 
zu schliessen, gehört es wahrscheinlich zu den Buprestiden und hier vielleicht 
zur Gattung Perotis. 
Der Vorderrücken hat eine Länge von 2 Lin.; bei den Vorderecken 
eine Breite von 2, Lin.; die Flügeldecken eine Länge von 6 Lin. 
Vom Kopf stehen nur einzelne Fragmente hervor; er scheint in den Thorax einge- 
senkt zu sein; der Vorderrücken hatte scharfe Hinterecken , scheint viereckig gewesen zu 
#2 
