— 11 — 
b. Telephorus tertiarius Radobojanus m. Taf. IV. Fig. 12. 
Stellt das Thier ebenfalls in seitlicher Lage dar; der Kopf ist theilweise 
erhalten, besser der Vorderrücken und die Flügeldecken, welche aber seit- 
lich zusammengedrückt sind; die Fühler sind verloren gegangen, dagegen 
tritt ein Mittelbein mit einem Theil des Tarsus hervor und glücklicher Weise 
auch ein Hintertarsus; eben so ferner ein Theil des Hinterleibes und der 
Brust in seitlicher Lage. 
Länge des Vorderrückens , Lin., der Flügeldecken 3, Lin. 
Vom Kopf sieht man nur ein schwarzes rundliches Stück, ohne dass es möglich 
wäre, dasselbe näher zu bestimmen. Vom Vorderrücken bemerkt man auf den ersten 
Blick eine gerundete Partie mit ziemlich stark hervorstehender Kante; mit der Loupe be- 
merkt man hinter derselben eine ziemlich gerade Linie, welche wahrscheinlich den hin- 
teren Vorderrückenrand bezeichnet; ist dies der Fall, hat derselbe hinten ziemlich scharfe 
Ecken und ist da etwas eingezogen, erweitert sich dann ausserhalb der Mitte und rundet 
sich vorn ganz stumpf zu; am Grunde wäre er der Länge nach stark eingedrückt. Da 
der Vorderrücken von der Seite gesehen wird, ist er jedenfalls in der Natur breiter ge- 
wesen, als auf dem Stein. Die Flügeldecken sind zart und ganz so gebaut und auch 
gefärbt, wie beim Oeninger; sie sind auch hellgelb braun und an den Seiten und hinten 
geschwärzt. Dieselbe helle Farbe hat der Hinterleib, an demselben bemerkt man un- 
deutlich sechs Segmente und weiter nach oben die zwei seitlichen Brustplatten. 
Von dem Mittelbein ist ein Schenkel vorhanden, welcher dieselbe Form hat, wie der 
Oeninger; an demselben an liegen vier äussere Tarsenglieder (Taf. IV. 12. c), die ebenfalls in 
ihrer Form mit denen des Oeninger Thieres übereinstimmen; von dem Hinterbein tritt der 
Tarsus beim Hinterleib hervor und erfreulicher Weise gerade so ‚weit, um darnach das 
Genus dieses Thieres bestimmen zu können; es ist nämlich der Tarsus fünfgliedrig; das 
erste Glied ist das längste, nach aussen etwas verdickt, die zwei folgenden sind kürzer 
und verkehrt kegelförmig, das vierte ist tief zweilappig, das fünfte dünn und länger ; 
doch sind auch hier die Klauen nicht zu sehen, ohne Zweifel, weil die Klauen gekrümmt 
sind und immer in anderer Richtung verlaufen. Da die deutlich hervortretenden Hin- 
terfussglieder des Oeninger Thieres mit denen des Radobojer übereinstimmen, dürfen 
wir wohl mit ziemlicher Sicherheit jenes undeutliche Stück des Tarsus (Taf. IV. Fig. 11. e) 
darnach ergänzen und sagen, dass auch das Oeninger Thier fünfgliedrige Hintertarsen 
gehabt habe. 
