Bo 
auch hier sehr undeutlich ist. Am deutlichsten ist ein Hinterbein; es hat einen ziemlich 
starken Schenkel; die Schiene ist von derselben Länge; das Klauenglied des Fusses (das 
einzig erkennbare) stark gekrümmt. 
Erklärung der Tafeln. 
Alle Figuren stellen die Gegenstände in natürlicher Grösse dar, bei denen nicht aus- 
drucklich angegeben ist, dass sie vergrössert seien. 
Taf. 1. 
Fig. 1. Cymindis pulchella. 1. b. vergrössert, "1. c. componirte Figur. 
Fig. 2. Glenopterus laevigatus. 2. b. die Fragmente des Kopfes und des 
Vorderrückens vergrössert. 2. ce. Spitze der Flügeldecke vergrössert. "2. d. muthmass- 
liche Form des Thieres. Die rechte Seite ist aber zu stark gerundet und hinsichtlich der 
Streifung der Flügeldecken ist das auf S. 219 Gesagte zu berücksichtigen. 
Fig. 3. Badister prodromus. 3. b. vergrössert. 
Fig. 4. Anchomenus orphanus; Flügeldecke in natürlicher Grösse ; die Schul- 
terecke ist aber viel zu scharf und die Form daher besser bei 4. b., welche Figur dıe 
Decke vergrössert darstellt. "%. c. wahrscheinliche Tracht des Thieres. 
Fig. 5. Argutor antiquus. 5. b. bedeutend vergrössert. 
Fig. 6. Dytiscus Lavateri; Flügeldecke eines Weibchens. *6. b. muthmass- 
liches Aussehen des Thieres. 
Fig. 7. Dytiscus oeningensis. 
Fig. 8. Colymbetes Ungeri. 
Fig. 9. Protactus Erichsonii. 9. b. Kopf vergrössert. 9. c. der Abdruck des 
Fühlers vergrössert; das vierte Fühlerglied ist aber etwas zu lang, und nach aussen et- 
was zu wenig verbreitert dargestellt. 9. d. linkes Vorderbein, nebst ein paar Gliedern 
der Fühler vergrössert. 9. e. äussere Glieder des Hinterfusses vergrössert. "9. f. com- 
ponirte Figur. 
Fig. 10. Omalium protogaeae. 10. b. vergrössert. 
Fig. 11. Dermestes pauper. 11. b. vergrössert. 
Fig. 12. Hydrophilus vexatorius. Flügeldecke aus der Carlsruher Sammlung. 
12. b. aus der Lavater'schen Sammlung. 
Fig. 13. Hydrophilus noachicus. 
