47 > 2 
indem er die Abweichungen dem Clima zuſchrieb, und meyn⸗ 
te, dieſe Arten ſeyen durch daſſelbe entſtanden aus der ge⸗ 
wohnlichen,“ wodurch er dahin kam, fie für etwas anzu: 
ſehen, was fie, wie ſich nun erwieſen hat 221! nicht find; 
in der Form, indem er, wie mmer, das, was ihm (ſo 
faͤlſchlich) als climatiſche Varietaͤt erſchien, unter dem Titel 
eigner Art hervorſezte. “ 5 
Das Vorhergehende dient als Antwort auf dieſe Be⸗ 
ſchuldigung. Daß übrigens der nordiſche Waſſerſchwaͤ⸗ 
tzer ſtandhaft von dem unſerigen verſchieden iſt, geht aus 
Folgendem hervor. Der unſerige zeichnet ſich durch ſeinen 
hohen Scheitel auf den erſten Blick aus. Ich erhielt die⸗ 
ſen aus der hieſigen Gegend, vom Thuͤringer Walde, aus 
der Schweiz und aus Wien, in deſſen Nähe er auch vor 
kommt. Alle dieſe im Sommer erlegten Voͤgel find aͤchte 
Cincli aquatici. In der hieſigen Gegend, welche zwar 
Berge, aber kein Gebirge hat, kommt Cinclus aquaticus 
allein, Cinclus septentrionalis auch im Winter, ſo weit 
meine Beobachtungen reichen, nie vor. Auf dem thuͤringer 
Walde iſt dieß anders, im Sommer bruͤtet und lebt dort 
nur Cinclus aquaticus. Ich erhielt zwar durch Herrn 
Bondes Güte einen ſehr dunkeln Waſſerſchwatzer, der 
im May auf dem thuͤringer Walde erlegt war, aber er iſt, wie ſeine 
Schaͤdelbudung auf den erſten Blick zeigt, nichts anderes, als 
ein ſehr altes Weibchen des Cinclus aquaticus, und deu: 
tet, wie ich in dem Vorhergehenden gezeigt habe, die Zeich 
nung des Cinclus septentrionalis an, wie ich von dieſer 
Art ein Maͤnnchen beſitze, welches ſich in der Zeichnung, 
aber nicht in der Schaͤdelbildung dem Cinclus aquaticus 
naͤhert. Im October und November kommt Cinclus sep- 
bdentrionalis ganz unvermerkt aus dem Norden an, und 
unſer deutſcher Waſſerſchwaͤtzer wandert einzeln und unvers 
merkt weg, eine Beobachtung, welche nur durch genaue 
Unterſcheidung der beyden ſehr verwandten Arten gemacht 
werden konnte. Herr Bonde hat mir erſt vor Kurzem ver⸗ 
ſichert — daß er die Waſſerſchwaͤtzer etwas genauer 
kennt, als Herr Conſtantin Gloger, 
melanogaster häufig in Deutſchland wohnen laͤßt !!, ſey 
beylauſig bemerkt — daß im Winter Cinclus septentri- 
onalis haͤufiger auf dem thuͤringer Walde ſey, als Ein- 
clus aquaticus; er kenne ſie ſchon von Weitem, und werde, 
obgleich fie zu dieſer Jahreszeit ſchwer zu ſchießen ſeyen, ** 
dennoch alles aufbieten, um mir eine gewiſſe Anzahl der⸗ 
ſelben zu verſchaffen. Waͤre alſo Cinclus septentrionalis 
eine bloße zufällige Abänderung von Cinclus aquaticus, 
warum kommt er nicht im Sommer auf dem thuͤringer 
„Anmerkung von Brehm. Dieß habe ich nie und nirgends 
geſagt; eine ſolche Albernheit konnte mir nur Herr Con⸗ 
ſtantin Gloger andichten; ich halte ſie allerdings fuͤr 
Verſchiedenheiten des Himmelsſtrichs, aber fuͤr ſolche, die 
gleich Anfangs geweſen, nicht aus der bey uns gewoͤhnli⸗ 
chen Art entſtanden ſind. Abermals ſchülerhaft auf⸗ 
gefaßt. — 8 
se Herr Conſtantin Gloger glaubt, die Waſſerſchwätzer ſeyen 
im Sommer, alſo zu der Zeit, zu welcher der Paarungs⸗ 
trieb alle Vögel zahm macht, ſchwerer als im Winter zu 
ſchießen (ſieh Sp. 606). 
welcher den Cinclus 
48 
Walde, und hier gar nicht vor? Er iſt ein achter Ge. 
birgsvogel, welcher die reißenden Bache der hochnordiſchen 
Gebirge bewohnt, und weil dieſe im Winter groͤßtentheils 
mit Eis bedeckt werden, nach mildern Gegenden wander 
muß. Er kommt alſo nach Deutſchland herab, und fuc 
auch hier nur die Gebirgswaſſer auf. Damit es ihm hier 
nicht an Nahrung fehle, laͤßt der Herr der Natur den im 
Sommer daſelbſt wohnenden zum Theil auswandern und 
den nordiſchen deſſen Stelle einnehmen. So verhalt 
ſich die Sache und iſt ganz in der Ordnung; ich werde bey 
den Goldhaͤhnchen etwas aͤhnliches zeigen. N” 
Indeſſen iſt es möglich, daß an und auf dem Rieſen⸗ 
gebirge Cinclus septentrionalis ſchon bruͤtend vorkommt; 
dieß waͤre um ſo weniger auffallend, da die Wachholder⸗ 
droſſel, wenigſtens eine Art derſelben, in der Nähe von 
Breslau niſtet, und es wuͤrde dann daraus hervorgehen, 505 
Cinclus septentrionalis vielleicht dort die ſädlichle Grün 
ze feines Aufenthaltes hätte, was kuͤnftige, von ſcharfblicken⸗ 
den und uneingenommenen Beobachtern angeſtellte e 
chungen zeigen werden. Herr Conſtantin Gloger koͤnnte 
mir ſelbſt dazu behuͤlflich ſeyn, wenn er mir mehrere im 
Gebirge erlegte Wafferfchwäger aus feiner Gegend zu ſchicken di 
Güte haben wollte. Ich werde ihm dagegen Cinclus aquaticu 
und septentrionalis üͤbetſenden, und traue ihm doch noch, 
trotz ſeiner Weitſichtigkeit, ſo viel Faͤhigkeit, in der Naͤhe 
zu ſehen, zu, daß er die ungeheuere Verſchiedenheit der Schaͤt 
delbildung, welche ich ſogleich zeigen werde, erkennen, und 
nach ihr kuͤnftig, wenn er anders Luft hat, ſich ein Mal 
belehren zu laſſen, die Arten beſtimmen werde. 8 
Jederman wird es lächerlich finden, daß er mir zus 
muthet, die daͤniſchen, von mir hochverehrten Naturforſcher 
um die Anſicht der von ihm nach Copenhagen geſandten 
Cincli zu bitten, bloß aus dem Grunde, weil er glaubt, 
oder vielmehr waͤhnt, ſie enthielten deutliche Beweiſe von 
der Nichtverſchiedenheit der Waſſerſchwaͤtzer. Wenn ein viel⸗ 
beſchaͤftigter Mann, wie ich es leider bin, auf jeden Wahn 
eines Anfaͤngers in der Wiſſenſchaft fo viele Ruͤckſicht neh⸗ 
men und um deßwillen fo viele Umſtaͤnde machen wollte; 
dann hätte er in Wahrheit feine Zeit und Kräfte nicht lieb. 
Zum Beweis, daß dieß eine ganz unnoͤthige Sache waͤre, 
gebe ich eine kurze Beſchreibung der Schädel beyder Arten, 
Ueber Cinclus melanogaster branche ich kein Wort meht 
zu ſagen; denn da Herr Conftantin Gloger die Waſſer⸗ 
ſchwaͤtzer, welche 12 Steuerfedern haben, ohne alle Umſtan⸗ 
de zu denen, welche nur 10 Schwanzfedern zeigen, rechnet; 
fo iſt ihm dadurch das Urtheil ſchon geſprochen. 
Cinclus aquaticus. Der Schädel zeichnet ſich vor 
allen drey verwandten Arten durch die ganz ungewoͤhnliche 
Hoͤhe ſeines Scheitels aus. Das Zwiſchenkieferbein iſt et⸗ 
was platt, mittelbreit, und zieht ſich bogenfoͤrmig in das 
Stirnbein hinein. Dieſes ſteigt im krummen Bogen ziem 
lich ſteil in die Hoͤhe, iſt mittelbreit, ſehr tief gefurcht, an 
dem Augenknochenrande (margo orbitalis superior) fehr 
aufgeworfen; der Scheitel iſt viel höher als die in⸗ 
terſtirn, buckelartig vortretend, der Hinterkopf ſehr ſteil be⸗ 
graͤnzt; dieſe Anſicht bietet der Schaͤdel dar, wenn er vo 
der Seite angeſehen wird, 
