7 
ligkeit, mit der ſie oft vom Himmel gefallen zu ſeyn ſchei⸗ 
neu, daß fie der Aufmerkſamkeit jedes Botanikers ſehr wuͤr⸗ 
dig find. Betrachtet man uͤberdieß den vielfachen Nutzen, 
den ſie nicht nur als Speiſe, ſondern auch als Arzneymittel 
und nicht minder in der Hauswirthſchaft leiſten, fo wie den 
Schaden, ja die Vergiftung, welche aus der unvorſichtigen 
Verwechſelung der Arten entſtehen kann, zumal da ſie in 
den verſchiedenſten Laͤndern haͤufig vorkommen: ſo muß 
man mit meinen Anſichten uͤbereinſtimmen, daß die Kenntniß 
derfelben jedem Arzte, vorzüglich dem gerichtlichen, noth⸗ 
wendig ſey. 
5 Demohngeachtet aber ſcheinen dieſe Pflanzen, wir moͤ⸗ 
gen ſie nur fuͤr ſich betrachten, oder mit der Menge der 
übrigen Pflanzen vergleichen, von den meiſten Botanikern, 
wenigſtens im Speciellen, vernachlaͤſſigt zu werden. Waͤh⸗ 
rend nehmlich eine unermeßliche Zahl phanerogamiſcher Pflans 
zen, ſelbſt Farren, Mooſe, Flechten und Algen auf das ge⸗ 
naueſte beſchrieben, und faſt allen Botanikern bekannt find; 
ſehen wir dieſe Familie ſo hintangeſetzt, daß es nicht weni⸗ 
ge Botaniker giebt, welche nicht einmal die eßbaren von 
den giftigen unterſcheiden koͤnnen. 
Nach meiner Meynung gibt es mehrere Urſachen dies 
ſer Geringſchaͤtzung, von denen die etſte, und zwar wohl 
die wichtigſte, darin mir zu liegen ſcheint, daß die fleiſchi⸗ 
gen Pilze nicht, wie die uͤbrigen Pflanzen, aufbewahrt und 
ins Herbarium bequem gebracht werden koͤnnen. Denn ob⸗ 
gleich mehrere derſelben mit großer Muͤhe und Fleiß ſo ge⸗ 
trocknet werden koͤnnen, daß alles, was man an getrockne⸗ 
ten phanerogamiſchen Pflanzen ſehen kann, auch an ihnen 
zu ſehen iſt; fo werden fie doch bald früher oder ſpaͤter der 
Larven und Inſecten Speiſe, welches Schickſal man auf 
keine Weiſe von ihnen abwehren kann.“ 
f Eine andere Urſache, warum die fleiſchigen Pilze ver⸗ 
nachlaͤſſigt zu werden pfiegen, war die Meynung der Bota⸗ 
niker, die Arten der Pilze ſeyen noch unbeſtimmt und nicht 
zuverlaͤſſig und ſcharf begraͤnzt. Dieſes war wohl ehemals, 
wo die Beſchreibung der Pilze noch eine rohe und unbear⸗ 
beitete Maſſe war, der Fall, was Niemanden befremden 
darf. Jetzt aber, wo Pers oonii synopsis fungorum, 
Friesii systema mycologicum und viele andere Schrif— 
ten der ſcharfſinnigſten Beobachter die Kenntniß derſelben 
feſter und beſtaͤndiger gemacht haben, gewährt das Studium 
derſelben dem ſorgfaͤltigen Beobachter eben ſoviel Nutzen 
und Vergnügen, als das der übrigen Familien der Vege⸗ 
tabilien. 
— 
© Herr Lüdersdorf hat in der neueſten Zeit eine Me⸗ 
thode bekannt gemacht, die fleiſchigen Pilze zu erhalten, 
und fürs Herbarium zuzubereiten, indem er fie in Schoͤps⸗ 
5 taucht, fo daß die ganze Subſtanz derſelben damit 
erfullt iſt, und fie nachher mit einem durchſichtigen Firniß 
deſtreicht. Dieſe Methode iſt zwar ſehr ſchaͤtzbar und mit 
großem Dank anzunehmen, aber ſo zuſammengeſetzt, und 
foviel Zeit raubend, daß ich mich zu ſagen getraue, unter 
1714. Hundert Mycologen werde kaum einer dieſelbe in Anwen⸗ 
17 dung bringen; ohne des Raumes zu gedenken, welchen 
die ſo zubereiteten Pilze erfordern. 4 
Iſis B. LI. Heft 1. 
— 
98 
Letzteres Hinderniß alſo iſt durch den Eifer und Scharf: 
ſinn der beruͤhmteſten Maͤnner gehoben worden; die zuerſt 
erwaͤhnte Schwierigkeit iſt aber noch vorhanden. Dieſe nun 
will ich nach Kraͤften zu beſeitigen ſuchen, indem ich, durch 
mehrere berühmte Mycologen, welche die von mir gezeich⸗ 
neten und nach der Natur gemalten Pilze geſehen haben, 
aufgemuntert, geſonnen bin, 
möglihfk genaue Abbildungen von den 
fleiſchigen Pilzen, welche im Herba⸗ 
trio nicht aufbewahrt werden konnen, 
herauszugeben, und zwar fo, daß durch dieſes Werk das 
Herbarium in jeder Hinſicht erſetzt werden ſell. Wir 
ſind zwar nicht arm an Abbildungen von Pilzen, welche zu 
ihrer Zeit auch alles Lob verdienten; allein ſie entſprechen 
doch jetzt dieſem Zwecke nicht mehr, weil oft die weſentlich⸗ 
ſten Charactere der Pilze, die man ehemals gering achtete, 
fehlen, z. B. die Sporidien, die genaue Beſchreibung der 
Lamellen oder Poren. Ferner finden wir oft, daß in der⸗ 
gleichen alten Büchern verſchiedene Arten fuͤr Eine gegeben 
und wiederum Eine in mehrere zerſpalten werden; oft ſind 
abweichende Formen ſtatt der normalen abgebildet worden, da 
die Verfaſſer derſelben von den Verwandlungen der Pilze 
noch wenig Kenntniß hatten. 
Im Begriff aber, ein Buch der Art herauszugeben, 
finde ich vor Allem für noͤthig, die Art und Weile ausein⸗ 
ander zu ſetzen, wie ich beym Zeichnen und Beſchreiben ders 
ſelben zu Werke gegangen bin. Denn daraus wird erhels 
len, ob ich allzukuͤhn, oder mit einiger Hoffnung des Er⸗ 
folges, das Werk unternommen habe. 
1) Als unverletzliches Geſetz galt mir: nur vollkom⸗ 
mene und in jeder Sinſicht ausgebildete Pilze 
zu malen. Denn in der geſammten Naturgefchichs 
te iſt daraus die groͤßte Verwirrung entſtanden, daß 
die Autoren unvollftändige Exemplare für vollſtaͤndige, 
jüngere für ſchon ausgewachſene, noch unausgebildete 
für völlig entwickelte auspoſaunten. Dieß war vor: 
zuͤglich in der Mycologie der Fall, da faſt keine Wiſ⸗ 
ſenſchaft in dieſer Sache ſo viel Irrthuͤmern ausge⸗ 
ſetzt iſt, als die Beſchreibung der Pilze, weil in ihe 
die Individuen vom unterſten Grade der Entwicklung 
bis zum hoͤchſten aufſteigen, und die vollkommnern 
Individuen einer hoͤhern Ordnung denjenigen der nie⸗ 
dern Ordnungen meiſtentheils ähnlich find, indem fie 
gewiſſermaßen alle niedere Stufen durchlaufen, bevor 
ſie zur Vollkommenheit gelangen. Ich hielt es daher 
fuͤr beſſer, die unvollkommenen nicht zu malen, als 
etwas falſches in die Wiſſenſchaft einzuführen, und 
bringe ſomit ſeltener einen neuen Pilz zum Vorſchein, 
ſondern habe mich vielmehr bemüht, die Kenntniß der 
ſchon beſchriebenen zu erweitern. 
2) Habe ich nur diejenigen gemalt, welche ich in 
großer Anzahl ſammeln konnte. Denn nicht ge⸗ 
ringere Irrthuͤmer find daraus entſprungen, daß die 
Autoren irgend ein von der Norm abweichendes 
Stuͤckchen, welches entweder eine Varietaͤt, oder einen 
7 
