* 
1809 (Annal. du 
179 
männlichen Bluͤthe, welches ſodann zum Ovulum gehoͤrte; 
bey Gnetum aber, wo ſich drey Hüllen finden, ſind wahr⸗ 
ſcheinlich zwey davon Umkleidungen des Nucleus; in Po- 
docarpus und Dacrydium iſt vielleicht die äußere Cupu- 
la die Testa des Ovulums. Dafür ſcheint auch die Mehr: 
zahl der Embryonen bey manchen Coniferen und den Cy⸗ 
cadeen zu ſprechen. Man glaubte, die weibliche Bluͤthe 
der Cycadeen und Coniferen ſey ein einſamiges Piſtill 
ohne Bluͤthenhuͤlle, wovon aber ſogleich Pinus als eine Aus⸗ 
nahme angeſehen wurde. Die erſte klare Anſicht von Pi- 
nus hat Trew 1767 gegeben. Singula semina vel po- 
tius germina stigmate tanquam organo foeminino 
gaudent (Nov, Act. Acad. Nat. Cur. III. p. 458 t. 
13. f. 23.). 
Juſſieu glaubte 1789, die innere Schuppe des weib⸗ 
lichen Kaͤtzchens von Araucaria ſey ein Ovarium bilocu- 
lare, wovon die äußere Schuppe der Griffel wäre, was unrich⸗ 
tig iſt. Schkuhr (Handb. III. 276 t. 308.) beſchreibt die 
weibliche Blume von Pinus ganz wie Trew. Eben jo 
Salisbury 1807 (Linn. Trans. VIII. p. 508); fo Mirbel 
Mus. XV. p. 473). 1812 aber fagte 
er mit Schoubert (Nouv. Bulletin. III. p. 73. 85. 121): 
in der weiblichen Blüthe der Cycadeen und Coniferen 
finde ſich nicht bloß ein kleines verwachſenes Perianthium, 
ſondern auch noch eine Huͤlle, die er Cupula nennt. 1814 
nahm ich dieſe Anſicht an (Flinder's II. 572), verließ ſie 
aber wieder (Tuckey ©. 454, Linn. Trans. XIII. 203). 
Richard halt die Cupula für das Perianthium (Dict, 
classique IV. 395., V. 216.), wahrſcheinlich weil der ſo— 
genannte Griffel bey Ephedra nichts anders als die ver⸗ 
längerte Spitze einer häutigen Huͤlle iſt, und der eingeſchloſ⸗ 
fene Körper daſſelbe in andern Coniferen. 
Gegen die Meynung, daß die weibliche Bluͤthe der 
Coniferen und Cycadeen das nackte Piſtill ſey, laͤßt ſich 
einwenden, daß das Piſtill durchbohrt iſt, und das Opulum 
alſo unmittelbar. die Wirkungen des Bluͤthenſtaubs erhält; 
ferner die große Einfachheit des ſogenannten Dvulums, Wels: 
che beſſer mit der des Nucleus harmoniert. 
Es fraͤgt ſich alſo, ob die Ovula der Cycadeen und 
Coniferen aus einem verkuͤmmerten Ovarium entſtehen, oder 
aus einem Receptaculum, oder ob die Oyula in einem 
mobificierten Blatt entſtehen, oder unmittelbar vom Sten⸗ 
gel (Linn. Trans. XIII. p. 21), 1 . 
Vom Spadix der Zamia zur fruchttragenden Schup⸗ 
pe der Coniferen (Agathis oder Dammara, CGunniag- 
hamia, Pinus, Araucaria) ift der Uebergang nicht ſchwer. 
Entſtehen aber die Ovula an der Flache eines Ovariums, 
fo. follten die männl. Blthen von dem gewohnlichen Bau 
abweichen. Bey Zamia jedoch gleichen ſie ſich ſo ſehr, daß, 
iſt die weibliche ein Ovarium, die männliche nur eine An- 
thera ſeyn muß, welche an ihrer Oberfläche entweder nackte 
Bluͤthenſtaubkoͤrner hervorbringt, oder Bluͤthenſtaub in Maſ⸗ 
ſen getheilt, wovon jede ihre eigene Haut hat. Von dieſen 
paradoxen Meynungen hegte Linne die erſte: pulvis flo- 
ridus in cycade minime pro antheris agnoscendus 
est, sed pro nudo polline, quod unus quisque, qui 
unquam pollen antherarum in plantis examinavit, 
fatebitur (Mémoires de l’Acad&mie de Paris 1775 p. 
58). Dieſe Meynung iſt nicht ſehr übel; wenigſtens ſind 
bey den americaniſchen Zamien die Körner in 2 Maſſen ge⸗ 
trennt, welche die Lappen einer Anthera vorſtellen, au 
je vier beyſammen, wie die Koͤrner des Bluͤthenſtaubs be 
andern Pflanzen. Die Groͤße und die Dicke, ſo wie da 
regelmäßige Berſten der Haut dieſer Pollenkoͤrner ſteht nicht 
entgegen; damit koͤnnte man auch eine Vergroͤßerung der 
Fovilla erwarten; ich finde fie jedoch nicht größer, als die 
Bluͤthenſtaubkoͤrner vieler Beutel, deren elliptiſche Form und 
Laͤngsfurche ſie auch hat. Man kann daher nicht anneh⸗ 
men, daß fie der Fovilla, und ihre einſchließenden Orga⸗ 
ne den Koͤrnern des Bluͤthenſtaubs anderer Antheren ent⸗ 
ſprechen. 
Die Annahme, daß die Anthera der Cycadeen an 
ihrer Oberflache eine unbeſtimmte Zahl von Pollenmaſſen, 
jede in ihrer eigenen Haut, hervorbringe, findet nur einige 
Stuͤtze in denjenigen Antheren, deren Faͤcher in mehrere 
Zellen getheilt ſind, wie bey Viscum album. Dieſelben 
Schwierigkeiten hat Richard's Meynung, nach welcher die⸗ 
fe Körner oder Maſſen einfächerige Antheren waͤren, deren 
jede eine männliche Bluͤthe vorſtellte. . 
Nimmt man das Daſeyn eines offenen Ovariums an, 
ſo iſt die Aehnlichkeit zwiſchen den maͤnnlichen und weibli⸗ 
chen Organen bey den Coniferen größer als bey den CEy⸗ 
cadeen. Bey jenen iſt jedoch der Pollen ſicherlich nicht na⸗ 
ckend, ſondern ſteckt in einer Haut, wie der Lappen einer 
gewoͤhnlichen Anthere. Bey denjenigen Sippen, wo jede - 
Schuppe des Kaͤtzchens nur zwey Randlappen herporbringt, 
wie in Pinus, Podocarpus, Dacrydium, Salisburia und 
Phyllocladus, findet ſich die gewöhnliche Geſtalt der an⸗ 
dern Antheren. Schwieriger iſt die Sache bey Agathis, 
Araucaria, Cunninghamia oder Belis, wo an jeder Schup⸗ 
pe eine große Menge Lappen ſitzen, und ſowohl in der Ein⸗ 
haftung als in der Richtung mit den Oyula übereinſtim⸗ 
men, und man alſo nicht annehmen kann, daß alle Lappen 
einer Schuppe nur Zellen einer und derſelben Anthere wäs 
ren. Eine zweifelhafte Aehnlichkeit findet ſich nur in Aphy⸗ 
teia und vielleicht in einigen Cucurbitaceen. * 
(Von dieſem Aufſatz muͤſſen mir daſſelbe ſagen, was 
von dem vorigen.) 5 8 
Na, 
’ 
Ein Commentar 
über den dritten Theil des Hortus malabaricus. Von Francis 
Hamilton (Buchanan) Linn. Transact. XV. P. I. 1826 
(ganz uͤberſetzt). 4 
1. Codda Panna pag. 1. Taf. ı — 13. 
In gebirgigen ſteinigen Gegenden von Malabar iſt 
die Codda Panna der Eingebornen ſehr gemein; nirgends 
aber bemerkte ich ſie mit Bluͤthe oder Frucht; auch ſah 
ih ‚fie. nie mit fo großen Blaͤttern, wie ſie Rheede bes 
ſchreibt. Sie waren ungefaͤhr von der Groͤße derer von 
Borassus flabelliformis, d. h. 5 oder 6 Fuß im Dusch» 
