* — 
2 4 . — 
193 
versus latiora, utrinque acuta, costarum apici- 
bus productis denticulata, costis et nervis pa- 
rallelis ad angulos rectos se intercipientibus 
reticulata, utrinque scabra, subpubescentia. Pe- 
tiolus basi dilatatus, compressus, supra planus, 
marginatus, brevissimus, pubescens, non stipu- 
laceus. 8 
Pedunculi uniflori, e gemmulis anni praeteriti latera- 
libus saepius ternati, teretes, glabri, flore bre- 
viores, quorum unus saepius longior, medio 
foliolis oblongis obtusis duobus vel tribus bra- 
cteatus, infra bracteas pilosus. Flores Calthi 
magnitudine, flavi. 
Calyr quinquepartitus, laciniis oblongis, obtusis, con- 
cavis, patentissimis, apice subciliatis, duplice se- 
rie positis. Pelala hypogyna, patentissima, un- 
guiculata, calyce duplo longiora, tenuia, undu- 
lata, oblonga, obtusa, obliqua.  Filamenta plu- 
ra, quorum exteriora patentissima, decem in- 
teriora erecta. Antherae lineares, utrinque de- 
hiscentes, exteriores assurgentes, interiores stel- 
latim patentes. Germina superaquinque. Styli 
totidem breves.. Stigmala antherarum interio- 
rum situ et magnitudine-similia.. 
Capsuläe quinque, tectae calyce clauso, cerasiſormi, 
intus humore crystallino scatente. 
Ich halte dieſe Pflanze für Rorburgh’s Dillenia 
pilosa bloß deßhalb, weil fie durch Ryd ven Goyalpara 
mitgebracht wurde, der 1810 abgeſchickt war, um die dor⸗ 
tigen Waͤlder, und beſonders Daine Okſi, deſſen Holz man 
zu Calcutta zum Haus bauen ſehr gut gefunden hatte, zu 
unterſuchen. Es iſt daher wahrſcheinlich, daß er grüne 
Pflanzen in den botaniſchen Garten geſchickt hat. 
2 Die Sippe Dillenia iſt eine der natuͤrlichſten und 
am beſten beſtimmten; und dennoch weicht die Zahl der 
Theile, und ſelbſt der Bau der Staubbeutel in den ver⸗ 
ſchiedenen Gattungen ſehr ab, ein Beweis, wie unpaſſend 
es iſt, neue Sippen auf den Unterſchied der Zahl oder ſelbſt 
des Baues kleiner, auch weſentlicher Theile zu gruͤnden, 
wenn ſich keine Unterſchiede in der Tracht vorfinden. 
f 
15. Blatti pag. 45 Tab. 40. 
BRheede und fein Commentar halten fie für eine Gattung 
von Eugenia, mit der ſie zwar einige, aber keine auffal⸗ 
lende Verwandtſchaft hat. Außer Gamelli bey Ray hat 
niemand dieſer Pflanze erwähnt, bis fie Rumph unter 
dem Namen Mangium caseolare Herb. amb. III. p. 111) 
beſchrieben hat, ohne der Blatti zu erwaͤhnen, wie es jedoch 
Burmann S. 115 ſagt. Rumph theilt Mangium 
caseolare in 2 Arten, album Tab. 75., und rubrum 
Tab. 74., mit dem einzigen Unterſchied, daß jene runde, 
dieſe viereckige Zweige habe, wie es auch die Abbildungen 
zeigen. Dieſe Unterſchiede reichen jedoch nicht hin, denn auch 
beyde Pflanzen, die ich an den Ufern des Ganges und des 
Erawadi geſchen habe, ſtimmen ganz mit Rheede's Bes 
ſchreibung: rami et surculi tenexriores quadran- 
SZſis B. XXI. Heft 2. 1828. 
— 
177 
guli — vetustiores vero alis privali ac rotundiores, 
wie man bey meinen Exemplaren in der Sammlung der 
oſtindiſchen Compagnie ſehen kann. Doch waͤchſt ſie in 
Malabar wie am Ganges und Erawadi an ſchlammigen 
Ufern, auf den Molucken aber an ſteinigen Küſten, was 
vielleicht auf einen Unterſchied zwiſchen Rheede's und 
Kumph's Pflanzen deutet. 
Linne vereinigte in feiner unnatuͤrlichen Sippe Rhi- 
zophora beyde Pflanzen von Rumph unter dem Namen 
R. caseolaris, fuͤhrt aber Blatti nicht an (Burm. Fl. 
ind, 108). Sonnerat gab in feiner Reiſe nach Neu⸗ 
Guinea eine Abbildung von dieſer Pflanze Pagapate, of- 
ſenbar einerley mit Bagatbat des Camelli. Der jüngere 
Linne nannte ſodann dieſe Pflanze Sonneratia acida. 
Lamarck theilte fie in zwey Varietäten, in M. rubrum 
Kumph, als einerley mit ‚Blatti, und in M. album 
Rumpb, deren Unterſchiede aber, wie geſagt, bloß im 
Alter der Zweige liegen. Daſſelbe ſcheint Willdenow zu 
meinen (Spec. plant. II. 999), da er Taf. 73 und 74 von 
Rumph anfuͤhrt. Gärtner dagegen (I. 579. Tab. 78. 
Fig. 2.) fuͤhrt fuͤr ſeine Aubletia caseolaris nut M. ca- 
seolare album Tab. 75. an, und weder NI. caseol. ru- 
brum noch Blatti. Willdenow und Enc. mäth. suppl. 
1. 641 haben Särtners Aubletia für Sonneratia aci- 
da gehalten. 
In Bengalen heißt dieſe Pflanze Ourchaka, welcher 
Name keine Aehnlichkeit mit dem brahmaniſchen auf Ma⸗ 
labar, Ambetti hat, wahrſcheinlich weil die Frucht als ein 
ſaures Gewürz gebraucht wird, wie die von Mangifera, 
weiche Ambo heißt, welcher Name weiblich Ambetti wuͤr⸗ 
de. Am Erawadi heißt dieſer Baum Lan- bu. 
An denſelben Stellen fand ich mit Sonneratia acida 
einen andern, demſelben ſo aͤhnlichen Baum, daß er nicht 
davon getrennt werden kann, ungeachtet bedeutender Unter⸗ 
ſchiede in der Frucht, was auch Rorburgh meynte, als 
ich ihm die Exemplare 1796 bey meiner Ruͤckkehr von Ava 
zeigte. Ich nenne ihn Sonneratia apetala; eben fo Rox. 
burgh im Hort, Beng. 39. Ich ſchickte davon Exempla⸗ 
re und eine Zeichnung an Banks und an die Sammlung 
der oſtindiſchen Compagnie. Die Bengalefen nennen ihn 
Rheora, und das Volk von Peku KRam-ba-la, ohne zu 
glauben, daß er zu derſelben Sippe mit Sonneratia acida 
gehöre. Obſchon er an der Mündung des Ganges ſehr ges 
mein iſt, und ſehr ſchoͤn, wie Salix babylonica ausſteht, 
fo hat man ihn doch vorher nicht gekannt, ſelbſt nicht Rop⸗ 
burgh, obſchon er in der Nachbarſchaft des botaniſchen 
Gartens waͤchſt. f 3 
Sonneratia apetala. Hort. Beng. 39. 
Habitat in Bengalae et regni Peguensis ripis caenosis 
aestu inundatis. ke 
Arbor mediocris. Radix cornicula plura emittit si- 
millima corniculorum e Sonneralia acida pro- 
deuntium. (Vide Herb. Anib. iii. 112.) Rami 
sparsi, penduli, teretes, glabri. Ramuli oppositi, 
di varicati, glabri, ſiliformes. Folia opposita, pe- 
tiolata, ovato-lanceolata, marginum altero gib- 
15 
