378 
bosloce obliqua, integerrima, saepius obtusa, 
enervia, avenia, plana, carnosiuscula, Petiolus 
linearis, anceps, brevis, glaber, non stipulaceus. 
Flores magnitudine nucis moschatae peduncnlati, cer- 
nui, herbacei, glabri; laterales axillares solita- 
rii, terminales subterni. Pedunculi folio dimi- 
dio breviores, penduli, uniflori, nudi, olabri, 
apicem versus incrassati, angulati, articulis ı — 
3 divisi. 
Calyæ inferus, monophyllus, coriaceus, crassus, cam- 
panulatus, ultra medium quadriſidus laciniis 
ovatis patulis acutis, fundo tectus disco crasso 
integro staminifero ultra calycis divisionem pro- 
ducto. Filamenta plurima, indeſinita, linearia, 
longitudine calycis incurva, ad disci marginem 
inserta. Aniherae parvae, cordatae, Germen 
turbinatum. Stylus teres, staminibus longior, 
medium versus angulo duplice flexuosus. Slig- 
ma maximum, supra conyexum, subtus conca- 
vum, pileiforme. 
Pomum? orbiculatum, depressum, calyce patente ad 
basin cinctum, stylo persistente mucronatum, 
septis tenuibus carnosis in löculos circiter oc- 
to, putamine lignoso extra cinctos, obsolete di- 
visum. Semind angulata, in pulpo nidulantia. 
Tab. 41. 
16. Panitsjika Maram, p. 43 tab. 41. 
Commelin halt fie für Pisos Janipaba aus Braſt⸗ 
lien, Genipa L., Gardenia W.; allein Janipaba gehört 
ohne allen Zweifel zu den Rubigceen, und hat Blätter gegen⸗ 
über, während die von Panitsjika abwechſelnd find. Plu⸗ 
kenet traf es beſſer. Bey Pishamin aus Virginien (Alm. 
180) Diospyros virginiana L. ſagte er (Mant. 99): In- 
quirendum propono, an Panitsjika- maram J. e. Ja- 
nipaba Pisonis ut censet Commelinus, sit de hujus 
enere (Diospyros nempe) plantarum, vel non. Und 
ey Genipat der Antillen: Janipaba Pisonis: ab hac di- 
versa est, et forte idem cum Panitsjika, quae potius 
de Anonarum seu Mespilorum Sappadilliae dicw- 
rum genere est, ut mecum existimo. Obſchon Jani- 
paba einerley mit Genipat, und dieſe von Panitsjika ganz 
verſchieden iſt, ſo bemerkte er doch richtig die Verwandtſchaft 
der Janipaba mit Sappadillja oder Achras, welche zu Juſ⸗ 
ſieu's Sapotae gehoͤrt, und ſicherlich große Verwandtſchaft mit 
den Guajacanae, wozu Panitsjikat, hat. 
Obſchon des Rousscaue (Enc. metli. III. 171) die 
Verwandtſchaft dieſes Baums mit Diospyros anerkennt, ſo 
nennt er ihn doch Garcinia malabarica. 
Obſchon Gärtner (I. 145 Tab. 29. Fig. 2.) Panits- 
jika nicht anfuͤhrt, ſo glaubt man doch, daß er ſie unter 
dem Namen Embryopteris peregrina beſchrieben, aber 
durch die Abbildung der Frucht am Grunde der Tafel im 
Hortus malabar., welche verkehrt ſteht, und durch den 
Ausdruck kructus in vertice umbilico praediti verfährt 
geglaubt habe, die Feucht ſey nicht bloß im Kelch, ſon⸗ 
dern damit gekroͤnt, und mithin kein Diospyros. Nor 
Diospyros exsculpta. 
. 196 
burgh kannte zwar die Lage des Kelchs, nannte aber den⸗ 
noch die Pfianze Embryopteris glutinifera (Flor. Co- 
romandeliana); ſo Willd. Spec. plant. IV. 856, der je 
doch wahrſcheinlich dieſelbe Pflanze auch als Diospyros 
discolor beſchrieben hat. Dieſe iſt Cavanillea Mabolo 
Lamarch (Hl. Gen. T. 454.) und Cavan. philippens. 
Poiret (Ene. meth. suppl. II. 155. III. 566.) Ob. 
ſchon die Blaͤtter in der Geſtalt ſehr wechſeln, ſo habe ich 
doch einigen Zweifel, daß Mabolo einerley mit Panitsika 
ſey; denn jene hat nur vier oder ſechs Samen und iſt 
hagrig, dieſe hat acht oder zehn und iſt ganz glatt. Us 
ber die Sippe iſt kein Zweifel. R. Brown (Nov. Holl. 
I. 525.) und Ropburgh (Hort. Beng. 40) nennen fie 
Diospyros glutinifera; Perſoon Diospyros embry- 
opteris (Enc. meth, suppl. III. 566.). i 
In den Waͤldern ſuͤdlich vom Ganges fand ich einen 
Baum, den ich im Catalog der oſtindiſchen Compagnie Ir. 
2389. Diospyros exsculpta wegen der auf der Oberfläche 
ausgehoͤhlten Blaͤtter genannt habe. Er ſtimmt in der Zahl 
der Samen und in der Pubescenz mit Plabolo überein, 
und mag derſelbe ſeyn, obſchon die Blaͤtter viel ſtumpfer 
ſind, als ſie Lamarck abbildet, jedoch habe ich nur die 
männlichen Bluͤthen geſehen des Rouſſeau (Enc. meth. 
III. 664) Zwitter. Roxburgh erhielt einen Mabolo von 
den Philippinen, und betrachtet ihn als verſchieden von 
Diospyros tomentosa aus Bengalen: das iſt vielleiche 
der Baum, den ich beſchreibe, obſchon er nach Roxburgh 
Tumala heißt. 5 
Diospyros discolor. Willd, Sp. Pl. iv. 11082 
Diospyros tomentosa. Hort. Bong. 40? ’ 
Diospyros Mabolo. Hort. Beng. 40? 7 
Cavanillea philippensis. Ene. Meih. iii. 665? 
Cavanillea Mabolo. Lamarck. Ill. Gen. f. 454? 
Rend Hindice. Me 
Habitat in Indiae Gangeticae australioris sylvis. 
Arbor parva, cuticula crassissima longitudinaliter ri- 
mosa. Ramuli tomentosi. Folia alterna, ovalia 
vel elliptica vel subrotunda vel obovata, nunc 
utrinque acuta, tunc apice obtusa, integerrima, 
costata, supra nuda et venis depressis quasi 
insculpta, subtus tomentosa. Petiolus brevissi- 
mus, teres, pilosus, non stipulaceus. 
Flores dioici. In masculina arbore pedunculus lon- 
gitudine petioli axillaris, vel basin versus ra- 
muli lateralis, tomentosus, subtriflorus; flores 
parvi, albi, Lehn 
Calyæ tomentosus, ore 4· vel g; · loho erecto obtuso turbi- 
natus. Corolla ore clauso 4-set 5-lobo monopetala, 
calyce duplo longior, oblonga, utrinque angusta- 
ta, pilosa. Filamenta 15 circiter setacea, disco 
calycino inserta. Antherae erectae, mucronatae, 
inclusae. | VIEL DR Wal 
Bacca ovalis, calyce crasso sexfido tomentoso brevi - 
insidens, pilis rigidis rufis tecta, seminibus va- 
rie abortientibus subquadrilocularis. 1 
Die Frucht iſt ſuͤß und von keinem ſchlechten Ge. 
