199 
munis subsessiles, parvi, lutei. Bracieae mi- 
nutae. 1 achte 
Calyz pubescens, laciniis acutis apice patulis quadri- 
fidus. Corolla campanulata, limbo quadripar- 
tito reveluto, 
divisa. Filamenta octo brevissima, bifida, basi 
tubi insidentia, sparsa. Antherae sexdecim, a- 
cuminatae, inclusae. Pistillum nullum. 
Hermaphroditae arboris flores non vidi. Pedunculus 
fructiferus axillaris, solitarius, monocarpus, 
petiolo paulo longior, ebracteatus. Bacca mag- 
nitudine Pruni mediocris globosa,. flava, glabra, 
calyce quadriſido parvo reflexo cincta, Cortex 
crassa, e pulpo non separabilis, intus mollis, 
extra duriuscula. Pulpa octolocularis, odore 
Genistae foelida, amarissima. Loculi monosper- 
mi. Semina saepius quatuor, abortivis totidem, 
arillo carnoso vestita, oblonga, compressa, in- 
tus acutangula, apice acutiora, fasciculis stria- 
rum quatuor notata, polita, castanea. Inlegu- 
mentum durum. Albumen forma seminis cor- 
neum, sulcis integumentorum insculptum, sub- 
hyalinım. Embryo centralis, rectus. Cotyle- 
dones planae, ovales, aequales. Radicula longa, 
u er.. 
Der weſentlichere Unterſchied zwiſchen dieſer Frucht 
und der von Diospyros insculpta iſt, daß die Cotyledonen 
der letzten gefaltet ſind, die von D. cordata [sic] flach. Soll 
te dieſer Unterfchied allgemein zwiſchen den Gattungen mit 
getrennten Staubfäden und denen mit paarweiſe vereinigten 
ſeyn, beſonders wenn auch das aͤußere Anſehen verſchieden 
iſt, wie zwiſchen Diospyros insculpta und D. cordata; 
19 konnte man vielleicht Diospyros von Cavanillea unter- 
ſcheiden. ' 
Ich habe derſelben Sammlung eine andere verwandte 
SAtung Nr. 23587 gegeben, wovon ich nur die männlichen 
Bluͤthen geſehen habe. 
Im Bau gleichen ſie ſehr denen von D. Mabolo und 
exsculpta. ten | 
Diospyros Toposia. 
Toposi Bengalensium. 
Colitur ad Camrupae pagos, 
dilecta. 
Arbor magna ramulis teretibus glabriusculis. 
ob flores fragrantes 
Folia 
cula, acuminata, integerrima, vix costata, ve- 
nis minutissime reticulata, utrinque glaberrima, 
supra lucida. Petiolus brevissimus, supra con- 
cavus, non stipulaceus. x Ent, 
In arbore masculina peduneuli plerumque ex folio- 
rum axillis in ramulo imorum, vel infrafolia- 
cei, solitarii, 2-seu 3-flori, brevissimi, te- 
reteg, vel aliguando, terminales, multiſlori, sub- 
7 — — „ « — 
paniculati, vix bracteati. Flores mediocres, 
lutei. 3 | 30094 
et laciniis subrotundis obliquis 
alterna, ovata vel ovato - oblonga, basi acutius-- 
Calyx parvus, 2 — 4-fidus, obtusus, petalo arcte 
adhaerens. Corolla carnosa, ore quinqurfide, - 
.ı ‚ovata.ı Laciniae cordatae, altero laterum inte- 
riore obliquae. Anthefae plures, indleſinitae, e 
basi corollae subsessiles tetragonae, acutae, la- 
tsre utroque longitudinaliter dehiscentes, Ger- f 
minis in corollae fundo rudimentum de- 
pressum. { 1e 1 
17. Nürvala p. 49. Tab. 42. n 
Commelin bemerkt den Unterſchied zwiſchen dieſem 
Baum und der Tapia von Piſo aus Braſilien: putamus 
duas hasce arbores, si non easdem, saltem esse spe- 
cies persimiles. Plukenet (Alm. 34. Phyt. T. 137. 
Fig. 7.) beſchreibt Apioscorodon (wegen ſeines Knoblauch⸗ 
geruches), bleibt aber zweiſelhaft, ob er zu Nürvala oder 
Tapia zu rechnen ſey. Auch eine andere Pflanze aus Ame⸗ 
rica: Arbor americana triphylla, numerosis stami- 
nulis, purpureis apicibus praeditis floris umbilicum 
occupantibus (Alm. 47; Phyt. t. 147. fig. 6.), zieht er 
im Zweifel zu Nüryala. g 
Linne (Fl. zeyl. 201.) erwähnt die Nürvala nach 
einer Zeichnung Hermanns aus Ceylon, und hält fie für eit 
nerley mit Plukenets erſter Pflanze, die er im Hortus 
Cliffortianus Crataeva inermis genannt hatte. Allein 
Nürvala riecht nicht nach Knoblauch: folia manibus 
confricta suaveolentia — florum odor suavissimus 
et vinosus — fructus odoris vinosi; auch find die Blaͤt⸗ 
ter der americaniſchen Pflanze nach Plukenets Abbildung 
viel breiter. Linne vereinigt auch mit Tapia und Nür- 
vala die zweyte Pflanze von Plukenet aus Jamaica, und 
fuͤhrt dazu eine Pflanze von Sloane und Ray an, welche 
auch nach Knoblauch riecht und einerley mit Plukenets 
iſt. Obſchon Linne in den Sp. pl. die Pflanze Geataeinih 
Tapia nennt, ſo fuͤhrt doch ‚der, jüngere Burmann Fl. 
in 
beyde Schriftſteller in einen noch ſchlimmern, indem fie 
Tapia und Nürvala in eine Sippe mit der erwähnten 
Covalam ſetzen, da doch die erſteren zu den Cappariden, 
die letzte zu den Aurantien gehoren. Covalain heißt Belou 
bey den Brahmanen von Malabar, Nürvala Rana Belou, 
und dieſes ſcheint Linne verführt zu haben. In der aten 
Auflage der Spec. pl. nannte Einne die Pflanze von Ja⸗ 
maica Crataeva gynandra. V illdenoum Sp. pl. H. 855 
trennte Nürvala von der braſiliſchen Tapia, und vereinigte 
fie mit Forſter's und Pahl's Cr. religiosa, wovon eine 
Abbildung bey Lamarck III. Gen. T. 59. 
Obſchon ihm Poiret (Enc. méth. VII. 582) folgte, 
fo halte ich es doch für einen Fehler, weil die Beere von Cr. 
religiosa und und nicht größer als eine kleine Pflaume, 
und die Blätter kleiner und kuͤrzer, als die bey Plukenet 
ſeyn ſollen. 4 
Die Sippe Crataeva von Linne iſt fehr unnatürs 
lich, und Rorburgh wollte fie daher ausſtreichen. Die 
Gattung Marmelos zählt er zu den Aurantien, die andere 
Pflanze betrachtete er als Capparis, nannte fie C. tri- 
foliata (Hort. Beng. 41). Unterſucht man auch den we⸗ 
ſentlichen Character allet Gattungen von Capparis, ſo iſt 
— 
d. 1og Nürvala dabey auf. Nebſt dieſem Fehler fallen 
