2% 
Zeyl. 221. (exclusis synonymis omnibus nisi 
Rheedit et Raii.) se \ 
Moul Elavou. Hort. Mal. iii. 61. t. 52. 
Arbor Lanigera sive Gossampinus Plinii. Bontius, 
I. 6. C. 14. Hort. Mal. iii. 60. 
Rukta (rubra) Shimul Bengalensium. 
Habitat in India ubique vulgatissime. 
Belutta Tsjampakam p. 63. T. 53. 
Die Niederländer in Malabar flellen fie zu der Caftanie, 
die Hindu zu Michelia, Vatica, Ochna etc., eines fo 
ſchlecht als das andere. Das Wort Tsjampakam ift ei⸗ 
nerley mit Champaka, Champaca, Champacam, Chang- 
pa und ſelbſt Champa, obſchon das letzte auch einigen Mor 
nocotyledonen gegeben wird, alſo, wie es ſcheint, nur Pflans 
2 
23. 
zen mit praͤchtigen und wohlriechenden Blumen. Naga Tam- 
pa der Brahmanen ſcheint Naga Champo heißen zu ſol⸗ 
len. Naga ſcheint anzuzeigen, daß der Baum mit der goͤtt⸗ 
lichen Schlange in Verbindung ſtehe. 
Commelin und Plukenet (Alm. go) nennen dieſen 
Baum Castanea rosea indica. Linne (Fl. zeyl. 203) 
führt ihn für feine ste Varietaͤt der Mesua foliis lanceo- 
latis an; feine erſte it Burmanns Arbor Naghas sive 
ferrea, thesaurus zeyl. 25. Nach Burmann bedeute 
Nıghas oder Naghaha im Ceyloneſiſchen Arbor ferreä. 
Ghas oder Ghaha bedeutet Baum oder Pflanze; Na aber 
hat mit keinem indiſchen Wort, das Eiſen heißt, Aehnlich⸗ 
keit, und ich glaube daher, der Name follte Nag' Ghas 
oder Nag' Ghaha geſchrieben werden, Schlangenbaum. 
Burmanns Pflanze ſcheint nicht von Rheede's verſchie⸗ 
den zu ſeyn. Willdenow vereinigt ſie jedoch mit Nagas- 
sarium Rumph (Herb. amb. VII. p. 3 T. 2.), welches, 
wenn nicht eine beſondere Gattung, doch eine ausgezeichnete 
Varietaͤt iſt; denn es iſt ein kleiner Baum (truncus non 
ultra sex pedes extensus), mit kleinern Blaͤttern als die 
der Weiden, und aͤhnlich denen der Oliven; auch hat ſeine 
Frucht nicht die 4 ausgezeichneten Rippen, wie die der Be- 
lutta Tsjampakam. Der Unterſchied iſt fo groß, daß fie 
der juͤngere Burmann zu 2 Sippen brachte (Fl. ind. 
121), Rumphs als Calophyllum Nagassarium, Rhee⸗ 
de's als Mesua ferrea, was ich fuͤr irrig halte. Rumphs 
Pflanze, ſehr gemein im Nordoſten von Bengalen und in 
Ava, iſt ohne Zweifel eine Mesua, aber meines Erachtens 
verſchieden von Rheede's Baum, den ich uͤbrigens nicht ges 
ſeben habe; jedoch macht Poiret keinen Unterſchied (Ene. 
meth. IV. 416 suppl. IV. 56. Ropburghs Pflanze 
(Hort. Beng. 41) iſt die von Rumph. Ob er Rhee⸗ 
de's Pflanze geſehen, weiß ich nicht; 
den Hort. malab. nicht an. 
24. Rappa Mava p. 65. Tab. 54. 
Im Commentar zu Rumphs Herb. amb, I. 177 
Habe ich hievon das Noͤthige gejagt. 
25. Itti Are Alou p. 69 Tab. 55. 
Commelin betrachtet ſie mit Recht als eine Ficus. 
Der malabatiſche Name zeigt an, daß der Baum eine 
Are Alou (Ficus religiosa L. Trans. XIII. 487) tft, 
wenigſtens fuͤhrt er 
— 
welcher Aehnlichkeit mit dem Itti oder Itty Alou (ibidem 
486) hat, der vielleicht Ficus Benjamina Lam. iſt (Enc. 
meth. II. 493). Der Sippenname Goli, welchen die 
Brahmanen ſowohl dieſem Baum als dem Itty Alou ger 
ben, iſt wahrſcheinlich einerley mit Gular der Hindwi⸗ 
Sprachen, den mehrere Fici tragen. Das vorgeſetzte Wort 
Douadeke ſcheint anzuzeigen, daß die Zweige voll Milch⸗ 
ſaft ſind. Rumph (Herb. amb. III. 140) verwechſelte 
Itty Alou mit ſeiner Varinga parvifolia, aber 9 
die Feigen an Stielen, dieſe nicht: ſpaͤter ſah Rumph 
ein, daß er dabey hätte Itty Are Alou anführen ſollen 
(Appendix III. 142). Deßhalb glaubte ich, Burmann 
hätte richtig Itty Are Alou für Varinga parvifolia (III. 
ı42 in Tabulae explanatione) angeführt, wenn nicht 
Rumph fagte: fructus formam Grossulorum refe- 
rentes, inferius nempe angustati, superius rotundi, - 
was in Linneiſcher Sprache fructus obovati hieße, wäh 
tend Rheede feine Früchte plano-rotundi nennt, Pinne - 
iſch depresso-globosi. Willdenow und die Encyclopädie - 
halten die Pflanze fuͤr verſchieden. 
Lamarck (Enc. meth. II. 145) hält mit Zweifel 
Itti Are Alou für feine Ficus punctata; Thunberg 
verwarf das mit Recht, und nannte fie Ficus nitida, 
worin ihm Poiret folgte (Enc. meth. suppl. II. 653) u. 
Willdenow (Sp. plant. IV. 1145). Ich glaube den Baum 
auf Felſenhuͤgeln in Suͤdindien und in der Provinz Behar 
geſehen zu haben. Exemplare von der erſten gab ich mit 
einer Zeichnung dem J. E. Smith als Ficus Condaravia 
von Ronda (montana) und Ravi, einem Sippennamen in 
der Telinga⸗Sprache. Exemplare von Behar, wo ſie Khota 
Pipar heißt, gab ich der Sammlung der oſtindiſchen Com⸗ 
pagnte. Hier eine Beſchreibung aus dem letzten Lande. 
Arbor mediocris,' lacte valde scatens, ramulis obtus- 
angulis glabris. Folia alterna, subovata, basin 
versus aliquando subcuneata, apicem versus 
saepius acumine brevissimo obtuso angustata, 
integerrima, glabra, supra nitida, venis remo- 
tiusculis etiam ultra submarginalem reticulata, 
nervis apice incurvis prope marginem cingen- 
tibus subcostata. Petiolus depressiusculus, su- 
pra canaliculatus, glaber, brevissimus. Stipulae 
spathaceae, caducae. 
„ 
Fici geminae, axillares, sessiles’, pisiformes, nude, 
invelucro brevi trilobo crasso insidentes. 
In India gangetica radicantem non vidi; sed in In- 
dia australi, ubi laetius crescebat, ramos habe- - 
get ve A men ne Ber at nd ua rn er Seile 
208 
44 
Eee 
bat radicantes. 24608 37 
26. T'sjerou Meer Allou seu Alou, p. 71. tab. 56. 
Rheede beſchreibt 2 Gattungen von Meer Alou, 
dieſe und Atte Meer Alou pag. 75. beyde nah verwandt, 
gehören in die Abtheilung Ficus mit geſtielten Fruͤchten, 
wobey ſich überhaupt rauhe oder ſehr ſteife Blätter finden 
mit ungleichen oder lappigen Raͤndern, waͤhrend die mit 
ſtielloſen Fruͤchten glatt ſind, ganz und gleichſeitig. Die 
Aehnlichkeit der beyden Meer Alou fälle nicht bloß dem 
Volk von Malabar, ſondern auch den Brahmanen auf; 
