209 
2 
beyde geben ihnen den Sippennamen Parai. Tsjeran 
Meer Alou iſt die Grundform der Sippe Parai ohne Vor⸗ 
name. Willdenow führt fie im Zweifel für Ficus tere- 
brata an (Spec. plant. IV. 1145); aber unrichtig, weil 
dieſe ſtielloſe Früchte hat. Ich glaubte einmal, es ſey 
Kumph's Varinga rubra (Tab. 85. Vol. III.), und 
Supa oder Varinga rubens, aber irrig; denn Rumph 
beſchreibt keine Varinga rubra, weil Tab. 86. die Supa, 
einen großen Baum, vorſtellt, Tab. 85. aber die Varinga 
repens, einen Kletterſtrauch, welcher nicht Tsjerou Meer 
Alou ſeyn kann. Aus demſelben Irrthum in der Erklaͤ⸗ 
rung der Tafel 85. hat fie Lamarck (Enc. meth. II. 
497) für feine Ficus pyrifolia (nicht Burmanns Fl. 
ind. 226) angeführt, welche daher der Tsjerou Meer Alou 
ſehr nahe verwandt ſeyn mag, obſchon Poiret dieſe mit 
Willdenow zu Ficus terebrata zieht (Enc. meth. suppl. 
II. 645). Ich beſchreibe nun eine Pflanze, welche vielleicht 
Tsjeron Meer Alou iſt (Exemplare davon beſitzt die oſt⸗ 
indiſche Compagnie Nr. 2416.) l 
Ficus undulata. 
Tsjerou Meer Alou. Hort. Mal. iii. 71. t. 56? 
' Rakhalpani Bengalensium. 
Habitat in Camrupae orientalis locis montosis. 
Arbor magna, lactescens, ramulis nudis fuscis. Folia 
5 alterna, oblonga, basi acutiuscula, apice acu- 
minata, integerrima, rigida, glabra, undulata, 
subtrinervia, subcostata, venis minute reticula- 
ta. Peliolus semiteres, brevissimus, fuscus. St- 
pulae caducae. 
Bacemus axillaris, rigidus, simplex longitudine petioli 
apice gemmiferus, fructu foliis e gemma prod- 
euntibus laterali. Pedicelli gemini, uniflori, 
ancipites, glabri, receptaculo florum longiores. 
Bracteae ad basin pedicellorum minutae, tri- 
phyllae. Flos obovatus, glaber magnitudine Pi- 
si majoris. 
7 Ich ſah nicht, daß diefer Baum Wurzeln von den 
Zweigen fallen ließ; aber Per Alou thut es auch nicht, 
wenn ſie auf eingeſchloſſenen Plaͤtzen geſchuͤtzt vor dem Luft⸗ 
zug gepflanzt iſt. Es bleibt daher zu unterſuchen, ob 
 Tsjerou Meer Alou meine Ficus undulata oder Ca- 
marcks Ficus pyrifolia, oder elne andere iſt. 
27. Ratou Alou p. 75 Tab. 57. 
Commelin hielt fie für Ficus indica-Clusii, und 
Ficus indica foliis Mali Cotonei similibus, fructu fi- 
cubus simili C. Bauhini, d. h. für Ficus indica der 
Griechen und Römer; und meynt, fie wäre emerley mit eis 
ner americaniſchen Pflanze, die Rochefort beſchrieben. 
In meinem Commetar uͤber Peralu (L. Trans. XIII. 488. 
Iſis 1824) habe ich dem widerſprochen, wie auch Pluke⸗ 
net (Alm. 144); doch habe ich nicht gehörig acht gegeben, 
was dieſer ſagte, und zwey ſeiner Pflanzen auf einer Tafel 
für eine angeſehen, was hier zu verbeſſern iſt. Plukenet 
erwähnt die Verwandtſchaft der Ratou Alou mit feiner 
Ficus Arbor Americana, Arbuti foliis non serrata, 
Sſis B. XXI. Heft 2. 1828. 
* 
7 E T S 
210 
fructu Pisi magnitudine, funiculis e ramis ad ter- 
ram demissis prolifera (Phyt. t. 178. f. 4.), jetzt Fi- 
cus pedunculata Willdenow (IV. 138). Er ſagt aber aus⸗ 
druͤcklich, daß Tommelin mit Unrecht Ratou Alou für 
Ficus indica anſehe, und auch nicht feine americanifche 
Pflanze fern koͤnne, weil die Frucht von Katou Alou viel 
groͤßer iſt und unten behaarte Blätter hat, waͤhrend die 
Frucht der americaniſchen wie Erbſen iſt und die Blaͤtter 
glatt ſind, und fie daher Rheede's Tsjakela näher vers 
wandt iſt. Der americaniſche Baum iſt nichts anders als 
Ficus laurifolia Lam. (Enc. méth. II. 495) und viels 
leicht Willdenows Ficus venosa (IV. 1136); Tsjakela 
dagegen iſt Ficus venosa Horti Rewens. Editio prima 
Vol. III. 451, und heißt jetzt Ficus infectoria. Pluke⸗ 
net ſtellt im Zweifel Peralu, welche ich mit Royburgh 
für die aͤchte Ficus indica halte, zu einer andern america⸗ 
niſchen Pflanze: Ficus americana, latiori folio venoso 
ex Curacoa (Alm. 144 Phyt. Tab. 179. fig. 1.), welche 
damals im Garten zu Hampton » Court wuchs. Dieſes iſt 
hoͤchſt wahrſcheinlich Linne's Ficus benghalensis. Plus 
kenets Abbildung (Phyt. t. 178. f. 1.) hat auch viel 
Aehnlichkeit mit Peralu; aber der Unterſchied der Gegenden 
iſt zu groß, daß man nicht auf Figuren gehen kann, welche 
weder Bluͤthe noch Früchte haben. Nebſt dem gleicht Plus 
kenets Figur eben ſoviel der Katou Alou, als der Pera- 
lu, kann aber keine ſeyn, weil ſie glatte Blaͤtter hat. Die 
ächten Synonyme von Peralu, welche Commelin zu Katou 
Alou bringt, zieht Plukenet (Alm. 144) zu ſeiner Ficus 
indica Tiliae folio, subtus albo et villoso, polyrhizos, 
seu filamentis e summis ramis ad terram missis ra- 
dicosa, welche er von der Kuͤſte von Barbados erhielt, und 
Tafel 178. Fig. 3. abbildete. Damit vermengt er auch 
Pipal der Bengaleſen, obſchon er Fig. 2. eine Abbildung 
davon gibt, uͤber die man ſich nicht irren kann. Lamarck 
(Enc. meth. III. 352) zieht die Pflanze von Barbados 
mit ſtarken Gruͤnden zu Hibiscus tiliaceus. Solch ein 
Irrthum in Plukenet iſt ſchwer zu begreifen, beſonders da 
er Hibiscus tiliaceus abbildet in Amalthea VI. Tab. 
355. Fig. 5. Ich folge daher Willdenow, und halte die 
Pflanze von Barbados fuͤr eine Ficus (Spec. plant. IV. 
1155), obſchon ich ſehr zweifle, daß fie der aͤgyptiſche Sy- 
comorus ſey, wie er meynt. Zwar gleicht die Figur gro⸗ 
ßentheils dem Sycomorus Mathioli in Joh. Bauhin 
(Hist. plant. I. 124. fig. 1.) ; wer hat aber je gehört, 
daß der Sycomorus auf Barbados wie eine Mangrove 
wachſe? An dieſer Meynung iſt wahrſcheinlich Burmann 
Schuld Fl. Indica 225, und ich zweifle, daß der Syco- 
morus in Oft» und Weſtindien wachſe. Burmanns 
Pflanze iſt wahrſcheinlich Ficus caricoides Roæb. Hort. 
beng. 65, von der ich Exemplare in der oſtindiſchen Samm⸗ 
lung niedergelegt habe. BR 
Nach dieſer Verbeſſerung meines Irrthums gehe ich 
zu Burmann zuruͤck, welcher, in der erſten Ausgabe, den 
Spec. plantarum folgend, die Katou Alou für Ficus 
indica der Alten hält (Fl. ind. 225), ohne eine ameriea⸗ 
niſche Pflanze anzuführen; ſetzt jedoch eine Varietaͤt von 
Tsjeia dazu. Einne ſetzte in der zweyten Ausgabe feiner 
Species plantarum eine americaniſche Pflanze von Ca- 
tesby dazu, von der er auch allein, wir Lamarck richtig be⸗ 
14 f b 
