ni A - 
machen, und darunter einige Varinga Rumph oder Alou 
Rheede, obſchon fie Zweigwurzeln treiben. 
Plukenet vergleicht unſre Pflanze (Aim. 145) nach 
Ray mit Arbor Sycophora Caryophylli aromatici fo- 
liis et facie jamaicensis (Alm. 42) abgebildet Phytogr. 
(Tab. 266. Fig. 1.). Er vergleicht fie jedoch nur und 
ſagt, die Zweige trieben Faſern, welche Wurzel ſchluͤgen, 2b 
ne klar anzugeben, ob er Tsjela oder die Pflanze von ar 
maica meynt. Von der erſten wäre es falſch, da Rheede 
nichts davon ſagt, und die „ Perſeten, welche ich darüber 
befragt habe, es laͤugnen. In der Mantissa 78 haͤlt Plu⸗ 
kenet die Tsjela wahrſcheinlich für Ficus indica Mali 
Limoniae folio, subtus canescente, fructu exiguo cor- 
tici adnato, Sunutperai Malabarorum , und ſtellt fie 
nad) Ficus religiosa, 
Linne und der jüngere Burmann (Fl. ind, 226) ſchei⸗ 
ven Plukenets erſte Meynung angenommen zu haben, 
weil fie Tsjela zu Ficus indica ſtellten, und zwar als eis 
nerley Varietaͤt mit Rumph's Varinga latifolia (Herb. 
amb. III. 127 Tab. 84.), was nicht ſeyn kann. Sieh 
meinen Commentar in L. Trans. XIII. 487. Isis 1824. 
Tsjela hat faft lancettfoͤrmige Blätter, Ratou Alou 
dagegen Folia ovata sive cordata. Mir ſcheint der Fehr 
ler vom Kupferſtecher der Taf. 64. des Hort. malabar. 
zu kommen, der darauf Tsjela geſetzt hat, ſtatt Tsjakela, 
fo. daß Burmann dieſe Tafel für Tsjela angeſehen hat. 
Bey Katou Aleu habe ich ſchon bemerkt, daß ſie 
Lamarck für Ficus indica genommen und Tsjela ver: 
worfen habe, weil fie Feine Zweigwurzeln hat. Willdenow 
dagegen hat Tsjela für Ficus indica gewählt, und Lin: 
ne's weſentliche Worte, ramis radicantibus, weggelaſſen. 
Von Ficus indica hat Willdenow Exemplare geſehen, 
“führt aber Tsjela und Varinga latifolia dabey an, fo daß 
man nicht weiß, zu welcher feine Exemplare gehören. Rop⸗ 
burgh, der ganz richtig Peralu oder den Banyan Baum 
Ficus indica nennt, kannte Tsjela fehr wohl, und ftellt fie 
unter dem Namen Fic: Tsjela auf (Hort. beng. 66.). 
Außer Tsjela fand ich im gangetiſchen Indien drey 
andere ſo nah verwandte Gattungen, daß ſie die Namen. 
Nakur, Pakur und Naksa ohne Unterſchied tragen. Ich 
will ſie daher beſchreiben, beſonders, well man von Tsjela - 
allein eine Abbildung hat. 
1. Ficus Tsjela. Hort. Beng. 66. j 
Ficus indica. Hort. Kew. v. 485. V illd. Sp. pl. 
iv. 1146 (exclusis synonymis nisi Rhedü om- 
nibus). 
N . indica Mali Limoniae Folio subtus canes- 
cente, fructu exiguo cortici ren Plak. 
Munt. 75. 
. Hort, Mal. iii. 88. t. 63. perperam a Bur- 
manno (Fl. Ind. 226) cum Varinga latifolia ra- 
mis radicantibus conjuncta, . 5 
- Naxa Bengalensium, 
Pakur Hindice. 
Habitat ad Indiae pagos. 
\ SR B. XXI. Heft 2. 18288 
welche keine Zweigwurzeln treibt. 
2 
218 
* 
Caludex omnino ut in F. religiosa. Folia ad basin 
saepe acutiuscula, semper cuneato -angustata, 
nunquam exquisite oyata, parum undulata, 
nervis vix exacte oppositis subtrinervosa, co- 
stata, venosissima, utrinque glabra, multo quam 
in F. religiosa minora. Peliolus ad apicem po- 
sterius vix glandulosus, canaliculatus, tenuis, 
latitudinem folii longitudine superans, 
Fici geminae, axillares, pisiformes, glabrae, sessiles, 
bractea brevi triphylla cinctae; maturae folio 
caduco nudatae. 
Flores foliis pullulantibus se manifestant, annoque 
integro consumpto maturescunt. ö 
2. Ficus scandens mihi, sed non Bamarckii, m. Bis 
cus stipulata illdenovii. j 
Lot (scandens) Pakur Bengalensium. 
Habilat ad Matsiae pagos. 
Arbor magna. Rami horizontales; quibus saepe insi- 
dentia semina ibi pullulant, radices longas ad 
terram demittentia; sed radices nullae e ramis 
ipsis prodeunt. Folia glabra, acuminata, tri- 
nervia, integerrima, nunc saepius ovalia, tumc 
subcordata, vel etiam basi aliquando cuneata. 
Peliolus brevis, canaliculatus. 
Fructificationem non vidi. 
3. Ficus Lacor. 
Ficus Ind. Orient. Obe vulgo junioris folio, flore 
albo tubuloso, sericea lanugine obsito, fructu 
orbiculari, Pancer Maram Malabarorum. Pluk. 
Mant. 75. 
Lakor seu Nakor Hindice et Bengalensium. 
Habitat ad Indiae Gangeticae pagos rarius. 
Cauder omnino ut in F. religiosa. Folia oblonga, 
cordata, glabra, acuminata, integerrima, sub- 
trinervia, costata, venosissima, plana. Petioli 
ad apicem vix glandulosi, canaliculati, latitudi- 
ne foliorum breviores. i 
Fici geminae, sessiles, pisiformes 7 pilis albis rectis 
densis tomentosae. Bracleae triphyllae, obtusae, 
ſicis multo breviores. 
Tsjakela, p. 87 t. 64., wo fie irrig Tsjela heißt. 
Ich irrte mich, als ich ſagte, daß Plukenet die Tsja- 
en ‚für einerley mit feiner Abbildung Phytogr. k. 178. 
f. 1. gehalten habe. Umgekehrt hielt er fie für Ficus ar- 
ar Ame 13, Arbuti foliis non serrata, fructu Pi- 
si magnitudine, funiculis e ramis ad terram demis- 
sis prolifera (Alm. 144; Phyt. t. 178. f. 4.), aber une 
richtig, denn Tsjakela treibt keine Zweigwurzeln, und iſt 
ein Mittelglied zwiſchen Tsjela und ihren Verwandten, u. 
zwiſchen Arbor Conciliorum und Ficus religiosa. Die 
Brahmanen ſtellen ſie zwar zu Peralu, und nennen ſie Vo- 
dou, nach dem Sanscritiſchen Vata; allein dazu wurden 
a ſie bloß durch die Geſtalt der Blaͤtter veranlaßt. 
14 * 
