— 227 1 
allen Fallen wo über einen practiſchen Gegenſtand fachge⸗ 
maß entſchieden werden fol (und wahrlich iſt die Staats- 
wirthſchaft durch und durch practiſchen Inhalts), immer 
mit Berückſichtigung oͤrtlicher und temporaͤrer Umſtaͤnde er⸗ 
theilt werden. Dieſe Einzelnheiten nun jedesmal wohl er⸗ 
waͤgend, läßt ſich im Allgemeinen dennoch fo viel ſagen, 
ohne Gefahr zu laufen, einen bloß brillanten aber in der 
Praxis zu Schanden werdenden Machtſpruch allzu dreiſt hin 
zu werfen; nehmlich: Halte, hinſichtlich des Nationalreich⸗ 
thums, allemal jene Art der Arbeit als die der Nation 
vor allen ubrigen Arbeitsarten erſprießlichſte, dey welcher 
Art der Arbeit, den jedesmaligen Orts- und Zeitumſtaͤn⸗ 
———— — 1 5 k * 
den gemäß, die Nation den gegründetſten Anſpruch machen 
bis auf die 
N darf auf: ſummariſch groͤßte, dauerhafteſte, 
f mit Men⸗ 
Grenze buͤrgerlichen Wohlſtandes vertheilteſte, 
ſchengenuß verbundene Conſumtion. 
2211 
Da nun alle bey der Nation ſtatt finden ſollende Conſum⸗ 
tion aus dem der Nationalarbeit entſteigenden Fonde geliefert 
werden muß; und da ferner keine Arbeiten, folglich auch kein 
Producieren, ohne ein zugleich ſtatt findendes Conſumieren 
ſtatt finden kann, indem Arbeit und Reſtauration ſtets glei⸗ 
chen Schritt mit einander gehen; da endlich das Arbeiten und 
das mit dem Arbeiten deſagtermaßen nothwendig verbundene 
Conſumieren, entweder vorherrſchend durch arbeitende Mens 
ſchen, oder vorherrſchend durch Arbeitsvieh und Maſchinen 
erfolgen kann; ſo ſehen wir, daß bey der Wahl der einer 
Nation, in nationalwirthſchaftlicher Hinſicht, als vorherr⸗ 
ſchend zu treiben anzurathenden Arbeit die bloße Ruͤckſicht 
des Arbeitsregulats nicht hinreiche, fondern daß es 
eben ſo wichtig ſey, zu entſcheiden, wie gearbeitet werden 
ſolle; indem ja eben dieſes wie ſehr weſentlich mit entſchei⸗ 
den hilft, ob vernünftiger Weiſe die Nation auf lange Zeit 
hinaus, mit der gehörigen Vertheilung unter die Einzelnen, 
auf einen nicht verſiegenden Conſumtionsſtock Anſpruch zu 
machen habe, und ob nicht ein allzugroßer Theil des der 
Nationalarbeit abgenommenen Productionsfondes, in den 
von Menſchengenuß entblößten Conſumtionsſond des Ar: 
beitsviehes und der Maſchinen uͤbergeht (in den Conſer— 
vationsfond für den Lieferungsfond: Vieh- und Maſchi⸗ 
nenkraft, ſtatt in den Conſervationsfond fuͤr den Liefe⸗ 
rungsfond: Menſchenkraft). 
Hier nur Einiges zur Erläuterung unſerer Behaup⸗ 
tung. Wenn der bloß von Egoismus und Gewinnſucht be⸗ 
herrſchte Unternehmet die Menſchenhand aus ſeiner Werk⸗ 
ſtaͤtte verbannt, und die Arbeit nach den raffinierteſten 
Kunſtgriffen der Mechanik, ſo viel er es, feiner (den Mit 
bürgern oft unheilbringenden) Klugheit und erlernten Scienz 
gemäß, zu thun im Stande iſt, bloß durch Arbeitvieh und 
Maſchinen verrichten läßt; wenn er da, wo er dem Miß⸗ 
geſchicke nicht ausweichen kann, ſeinen Mitbuͤrgern doch eis 
nigen Antheil an feinem Gewinnſte zu goͤnnen, wenn er 
verdrießlich auf die in ſeinem Arbeitsprojecte angeſetzten 
nahrungfindenden Menſchen hinblickt, und keine Moͤglich⸗ 
keit ſieht, auch dieſen Wenigen noch ihren Erwerb zu ver⸗ 
kuͤmmern; wenn er in dieſem Drange von Umſtaͤnden, wo 
et wider Willen feinen Mitbrüdern Auskommen gönnen 
muß, wenigſtens ſein Mißgeſchick dahin mildert, daß er die⸗ 
fe verwuͤnſchten nun einmal nicht zu vermeidenden Men: 
Principe der bis auf die Grenze des bürgerlichen Wohlſtan⸗ 
nehmen, nicht bloß dadurch, daß wir in Quantität weniger, 
W 
ſchen, ſo viel es in ſeiner Macht liegt, ſelbſt zu Maſchinen 
herabwuͤtdigt, indem er, nach der hochgepriefenen Maxime 
der Theilung der Arbeit (division of labour), jeden ein⸗ 
zelnen Arbeiter dazu verurtheilt, fein Lebelang einen und den- 
debe höchſt ei 13 mechaniſchen Kunſtgriff zu üben; — 
wenn der bloß das ſeine Caſſe betreffende. Rechnungsfacit 
beachtende 1 in dergleichen Fochhetzigen Verfuͤ⸗ 
gungen immerhin das Non plus ultra menſchlicher Kluge 
heit, vielleicht ſelbſt, menſchlicher Würde erblicken mag, da 
ja fo Manchem Reichthum und Menfhenwürde — zum 
Synonym geworden; ſe wird doch in mannigfacher Hinſicht, 
durch ſolche Weiſe des Producierens unſerm ſchon mehr⸗ 
mals ausgeſprochenen Nationalwirthſchaftsprincipe geradezu 
entgegen gehandelt. Dieſe Productionsmethode concentriert 
ſchon einmal den der Nationalarbeit abgewonnenen Con: 
ſumtionsfond in einigen wenigen Haͤnden, iſt alſo dem 
* 
1 
25 
des moͤglichſt vertheilten Conſumtion entgegen. Jene Peo⸗ 
duttionsmethode ſtreitet auch mit dem Principe der möglich 
groͤßten mit Menſchengenuß verbundenen Confumtion; da 
hier ein ſehr betraͤchtlicher Theil der Conſumtion, der Pfle- 
ge von Vieh und koſtbaren Maſchinen anheim faͤllt. Es 
iſt aber in vielen Fällen, um nicht zu ſagen allemal, jene 
Productionsmethode ſogar, was man vielleicht ſchwer glau⸗ 
ben moͤchte, einer auf lange Zeiten hinaus berechneten Pros 
duction des nationalen Conſumtionsfondes nachtheilig, wie 
dieß aus Folgendem erhellen mag. e 
es su 
Da bey den meiſten gebildeten, und eben durch höhe: 
re Kultur ſehr vielfachen Beduͤrfniſſen unterworfenen Natio- 
nen, die allgemeine Conſumtion ſich nicht bloß auf innere 
Landeserzeugungen beſchraͤnkt, ſondern durch mannigfach 
vom Auslande her importierte Artikel ergänzt werden muß!; 
da aber ferner Importation nur durch verhaͤltnißmaͤßige Er 
portation möglich wird; ſo muͤſſen wir die fuͤr den Export 
beſtimmten Producte eben ſowohl zum National» Confum- 
tionsfond rechnen, wie die im Lande erzeugten und dem in⸗ 9 
nern Conſumo beſtimmten Artikel. Dieß nun feſt ins 
Auge gefaßt, ſo laͤßt ſichs nicht leugnen, daß jeder Stoß, 
den die Exportation an Producten der Nationalarbeit in 
der Folge erleiden mag, nicht anders als nachtheilig auf 
die Nationalconſumtion (als zum Theil auf Exportation 
baſtert) zuruͤckwirken koͤnne; daß alſo Unſtaͤtigkeit für Ex⸗ 
portation auch Unſtaͤtigkeit für den National⸗Conſumtions⸗ 
ſtock nach ſich ziehe. Wir haben alſo, erwieſen, daß die 
Stabilität des National- Conſumtionsſtocks durch die wei⸗ 
ter oben erwähnte Productionsweiſe des gewinnſuͤchtigen 
Unternehmers gefährdet fey, wenn wir erwieſen haben, daß 
durch beſagte Productionsweiſe die Exportation gefaͤhrdet 
ſey. Daß aber Letzteres wirklich der Fall ſey, beweiſen wie 
folgendermaßen: Die Exportation unſers Landes kann ab. 
oder der Qualität nach ſchlechter erzeugen, ſondern auch 
dadurch (und dieſer letztere Umſtand iſt der aͤrgſte, weil er 
nicht von uns abhaͤngt), daß auf den, aus unſerer geogra⸗ 
phiſchen Lage, unſerm Lande bisher dargebotnen auslaͤndi⸗ 
ſchen Marktplätzen nicht] mehr dieſelben Waaren geſucht 
werden wie bisher, ſondern daß der Begehr ſich einem an⸗ 
dern Handelsartikel zugewandt hat. In ſolchem Falle nun 
muß, wenn unfere Exportatien nicht ſtocken ſol, unfere, 
