313 
legenheit. Da, wovon Kor gtoße Linne überzeugt war, 
die Natur ſelbſt ihre Geſchoͤpfe in ſolche Gruppen vereinigte, 
die ſich, was die Vögel anbelangt, fo gut durch ein aͤhnli⸗ 
ches Geſieder als minder in die Augen fallende Merkmale, 
- Stimme und Lebensweiſe vor andern auszeichnen, bedurfte 
und bedarf es aber wohl kaum einer Rechtfertigung, ſolche 
mit einem beſonderen Worte, ſtatt weitlaͤuftigerer Phraſen 
zu bezeichnen. Fuͤr den tiefer in das Studium eindringenden 
ſchienen uns dieſe, unbeſchadet des nach unſerer Anfiht nicht 
einmal Worte ſparenden Verfahrens bloß die Hauptgat⸗ 
tungsnamen (nach dem ſpaͤteren Sprachgebrauche Familien⸗ 
namen) zu gebrauchen, ein Beduͤrfniß, und daher den Vor⸗ 
zug zu verdienen. Spaͤterhin hatten wir die Freude, neu⸗ 
entdeckte Species jenen Gruppen einverleiben zu koͤnnen, 
und gelangten zu der Ueberzeugung, daß wenn eine Unter⸗ 
ordnung unthunlich, die Species einer in unſerem Welttheile 
keinen Repräfentanten habenden Gattung angehören muͤſſen, 
deren Abſonderung von den Familienverwandten wir uns je⸗ 
doch erſt dann erlauben zu dürfen glaubten, wenn wir meh⸗ 
rere einander ſehr nahe ſtehende Arten aufgefunden oder 
Berichte über deren abweichende Lebensweiſe erhalten hat— 
ten. Mehrere zum Theil mit meinem Bruder aufgeſtellte 
Gruppen habe ich ſpaͤterhin benannt, * und hege die Ue⸗ 
berzeugung, daß, wenn es auch leicht geſchehen kann, daß 
andere unſeren Gattungen andere Namen beylegen, die Aufs 
ſtellung anderer natuͤrlicher Gruppen dennoch nicht wohl 
moͤglich ſeyn werde, nachdem ſich die Richtigkeit der Abſon⸗ 
derung derſelben bereits in Bettacht mancher durch die Be⸗ 
obachtungen über die Lebensweiſe, welche erſterer an Ort 
und Stelle zu machen Gelegenheit hatte, auf eine merk⸗ 
würdige Weiſe bewaͤhrt hat. Alle werden erſt alsdann ge⸗ 
hoͤrig eharacteriſiert und durch Kennzeichen von verwand— 
ten Gruppen unterſchieden werden. konnen, wann die den⸗ 
ſelben untergeordneten Species, genauer ie duc wor⸗ 
den. Um auch andern, welche ſich mit dieſer Arbeit be⸗ 
faſſen ſollten, dieſes Geſchaͤft zu erleichtern und Fremde 
in den Stand zu ſetzen, ein Urtheil über ſolche Gattungen 
zu fallen, hielt ich es aber für zweckmaͤßig, eine vollſtaͤndi⸗ 
gere Ueberſicht der zu jeder dieſer Gruppen gehoͤrigen Arten 
zu geben und an dieſe einige allgemeine Bemerkungen an⸗ 
zureihen. Da viele vom Baron Cuvier und andern aufge⸗ 
ſtellte Gattungen wahrſcheinlich deßhalb keinen allgemeineren 
Eingang gefunden, weil nicht alle dahin zu rechnenden Ar⸗ 
ten bekannt geworden, werde ich bey ſolchen hin und wie⸗ 
der das Verzeichniß der Arten zu vervollſtaͤndigen ſuchen. 
Die Gattungen, welche neuerdings Leach, Horsfield, Vi⸗ 
gors, Swainſon und Charles Lucian Bonaparte in feiner 
Fortſetzung der Wilſonſchen Ornithologie aufgeſtellt und 
adoptiert haben, ſcheinen mir im Allgemeinen ebenfalls den 
natuͤrlichen Syſtemen zu entſprechen. Mit den von Vieillot 
aufgeſtellten iſt dieß nicht immer der Fall. Man merkt es 
dem Verfaſſer an, daß auch er oft Gattungen nach Kenn⸗ 
zeichen gebildet und nicht Kennzeichen fuͤr Gattungen ge⸗ 
ſucht, weßhalb die von ihm aufgeſtellten oft zu wenig, oft zu 
viele Species enthalten, fo daß die Zweckmaͤßigkeit der Bey⸗ 
behaltung der von ihm gewählten Namen oft zweifel⸗ 
haft wird. f h 
* Iſis 1826 S. 975. 
Iſis B. XXI. Heft 3. 1828. 
i 314 
Ordnung I. Raptatores Illig. 
1. Familie. Falconidae Leach. 
Gattung Hypotriorchis. = g 
Hieher: 
Europa: 
1. F. subbuteo Linn. 
2. F. aesalon Linn. 
America: 
3. F. aurantiacus Lath. 
4. F. deiroleucos Tem. col. 348. 
5.— — F. femoralis Tem. col. 345 und Las. 
Aſien: ö ; 
5. minutus Pall. 
6. regulus Pall. 
7 
. soloensis Horsf. cuculoides Tem. col. 129 u. 110. 
Ueber Kennzeichen, wodurch ſich dieſe Arten nament⸗ 
lich von den Edelfalken (Hierofalco Cuv.) eee 
vergleiche man Azara T. 3. p. 103, 
Gattung Nertus ? 
Hieher: 
2 America: 
. F. plumbeus Lath. 
2. F. rufifrons Pr. Max. 
8. F. mississipiensis Wils. ‚pl. 28. fig. 1. 
Das eiſengraue Gefieder, die kirſchrothe Iris dieſer 
Voͤgel und deren ganzer Habitus ſtempeln ſie als Gattungs⸗ 
verwandte. 
Hieher: 
Aus Europa: 
1. F. tinnunculus Linn. 
2. F. cenchris Naum. tinnunculoides Natter. 
5. F. vespertinus Gm. rufipes Beseck. 
Africa: 
5. F. capensis Shaw. Vaill, Afr. pl. 35. 
4. F. rupicola Daud.“ 
5. F. punctatus Cuv. col. 45. 
America: 
6. F. sparverius. 
Schon Naumann Th. 1. machte auf die Verſchieden⸗ 
heiten der Roͤthelfalken aufmerkſam. F. vespertinus Gm. 
iſt eine anomale Art, dergleichen ſich bey jeder Abtheilung 
Gattung Cerchneis, 5 
im natuͤrlichen Syſteme finden, vielleicht richtiger ein 
Nertus. 5 - 
Familie Strigidae Leach. 
Gattung Bubo Cuv. 
Hieher: . 
Aus Europa: 
1. St. bubo Lin. atheniensis Gm. 
* vmo und roroezis; Subbuteo, Belon. ef. Isis 1826 p. 975. 
2 Neoros, Name eines Raubvogels. Aristoph, av. 
3 Keoyvnıs, Aristoph. av. Isis 1826 p. 978. 
a0 N 
