301 
Bemerkungen uͤber die Abtheilungen im natuͤrli⸗ 
chen Syſteme und deren Characteriſtik, 
von Boie in Kiel, 
Eine natuͤrliche Gattung iſt der Inbegriff einer Reihe 
von Arten, die in ihrer Organiſation und Lebensthaͤtigkeit ei⸗ 
ne die Unaͤhnlichkeiten uͤberwiegende Zahl von Aehnlichkeiten 
darbieten. 
Der Begriff von Familie, Ordnung, Claſſe und Stufe 
würde auf aͤhnliche Weiſe feſtgeſtellt werden koͤnnen, und viel⸗ 
leicht wird es keiner weiteren Abtheilungen im natuͤrlichen Sy⸗ 
ſteme bedürfen, wenn man dahin gelangt ſeyn wird, unter fol- 
chen Abtheilungen nicht bloß aͤhnliche Gattungen, Familien u. 
ſ. w., ſondern alle Gattungen, Familien * u. ſ. w. zu verei⸗ 
nigen, die ſich durch eine uͤberwiegende Menge von Aehnlichkei⸗ 
ten auszeichnen. - 
Was den auf der Stufenleiter der Claffification zunaͤchſt 
auf den Begriff Species folgenden Begriff „Gattung“ anbe⸗ 
langt, ſo haben viele denſelben unrichtig aufgefaßt oder ſind 
vielmehr nicht mit ſich ſelbſt einig, was fie fi) unter einer 
Gattung zu denken haben. ® 
Anſtatt Kennzeichen für Gattungen, Ordnungen u, ſ. w. 
zu ſuchen, hat man Gattungen gebildet, fuͤr welche man ſchon 
im Voraus die Unterſcheidungs-Kennzeichen feſtſtellte, indem 
man letztere mit den Gründen, welche eine Abtheilung als fol- 
che rechtfertigen, verwechſelte. 
1 Eben ſo wenig als Speties, welche gewiſſe Merkmale mit 
einander gemein haben, deßhalb eine natürliche Gattung 
bilden, bilden Gattungen, bey denen ſich fuͤr weſentlich er⸗ 
klaͤrte Kennzeichen wiederholen, eine natürliche Familie, 
und eben deßhalb dürften viele der Familien, die neuer— 
dings Fitzinger in feiner neuen Glaffification der Reptilien 
aufſtellte, nicht für naturliche gelten konnen. Aus dem⸗ 
ſelben Grunde iſt die Eintheilung der Reptile uͤberhaupt 
in Monopnoa und Dipnoa, wenn gleich von einem phyſie⸗ 
logiſch wichtigen Merkmal entlehnt, nach meinem Dafür: 
halten keine natuͤrliche. 7 
2 Die Inconſeguenz derjenigen, welche auf der einen Seite 
Accentor, Regulus und Troglodytes als Gattungen tren⸗ 
nen, anderſeits gegen die Sonderung der durchaus kuͤnſt⸗ 
lichen Abtheilungen Sylvia, Lanius, Corvus u. ſ. w. in 
naturliche Gruppen eifern, Anas Lin., Corvus Lin, als 
Gattungen in der Bedeutung als im Syſtem unmittelbar 
auf den Begriff Art folgende Abtheilung beybehalten wol: 
len, dann aber wieder Rhamphastos und Pteroglossus als 
Gattungen trennen, iſt wohl nur dadurch zu erklaren. 
2 Ck. Kisingers Claſſiſication der Reptitien S. SL, wo ber 
Verfaſſer es geradezu ausſpricht, einen Weg verfolgt zu 
haben, auf dem man, meiner Anſicht nach, nur zu einem 
kuͤnſtlichen Syſteme gelangt. Er ſuchte Unterſcheidungs⸗ 
kennzeichen, und war oft (wie auch in fpäterer Zeit bey 
den Seeſchlangen (Iſis 1827 S. 731) mit ſich ſelbſt unei⸗ 
nig, ob ſolche wichtig genug, um die Aufſtellung einer Fa⸗ 
milie oder Gattung zu rechtfertigen. Im letzterwaͤhnten 
Falle fuͤhrte dieß zur Vereinigung von Bungarus und 
Leioselasma unter eine künſtliche Familie. In einem na: 
tuͤrlichen Syſteme bilden aber Schlangen mit comprimier⸗ 
tem Schwanze, wegen dieſes einzelnen Merkmales, weder 
eine natuͤrliche Gattung noch Familie. Eine andere Frage 
iſt es aber, ob nicht die Waſferſchlangen (zu deren Unter⸗ 
— ——ÜU—V——ů— üuau» —¶ 92 > DEP * 
. t * 3 0 
Im natürlichen Syſteme find aber nicht bloß Kennzeſ⸗ 
chen, welche die Unterſcheidung der Gattungsverwandten möge 
* 
lich machen, ſondern auch Gruͤnde, welche die Gattungen und 
„H u 
andere Abtheilungen rechtfertigen, unentbehrlich. 
In Betracht letzterer überhaupt haben viele Naturforſcher 
dadurch gefehlt, daß ſie ſolche oft nur durch Gruͤnde rechtfer⸗ 
tigten, und das Auffuhen aͤußerer Kennzeichen vernachläffige 
ten, wodurch die Klage, daß ſich die vergleichende Anatomie 
der Naturgeſchichte zu ſehr bemeiſtert habe, in gewiſſer Hinſicht 
gerechtfertigt ſcheint. 9 j 
Die Möglichkeit, naturliche Gattungen u. f. w. im Sys 
ſteme durch von aͤußeren Merkmalen entlehnte Kennzeichen zu 
bezeichnen, ſcheint dadurch erwieſen, daß ein Naturforſcher ohne 7 
vergleichender Anatom zu ſeyn und ohne die Lebensweiſe einer 
Art zu kennen, oft bloß durch den äußern habitus geleitet, 
derſelben den richtigen Platz im Syſteme anzuweiſen vermag. 
Die Characteriſtik der natuͤrlichen Gattungen und ſolgen⸗ ö 
den Abtheilungen im Syſteme durch Angabe von Merkmalen, 
die auf alle Species paſſen ſollen, hat ſich aber vielfältig als 
ungenügend bewaͤhrt, und ſcheint der Natur aus Gründen, die 
ſich leichter empfinden als darlegen laſſen, zu widerſprechen. 
Alle, welche dieß verſuchten, ſtießen entweder dadurch an, 
daß die angegebenen Criterien wirklich in die Abtheilung gehoͤ⸗ 
rige Arten ausſchließen, oder fehlten auf der andern Seite da⸗ 
durch, daß ſolche auch auf nicht unter die Gruppe, deren Cha⸗ 
racteriſtik man verſuchte, gehörige Weſen paſſen. Naturgemaͤßer 
und richtiger wird es daher ſeyn auf die Angabe von Kennzei⸗ 
chen, welche auf alle einer Gattung u. ſ. w. untergeordneten 
Arten paſſen, zu verzichten und eine ungleiche Anzahl von 
Merkmalen heraus zuheben, unter der Reſervation, daß das Vor⸗ 
handenſeyn der Mehrzahl derſelben über den einer Art und 
Gattung anzuweiſenden Platz entſcheiden ſolle. 
\ 35 J 
D 
1 
0 DP ee 
Dieß Verfahren ſcheint bey der Characteriſtik der Gat⸗ 
tungen und folgenden Abtheilungen in der Naturgeſchichte uͤber⸗ 
haupt anwendbar. Die Vorzuͤge und der Nutzen deſſelben be⸗ 
ſtaͤnden im Fall der Anwendbarkeit im Allgemeinen in dem 
Entbehrlichmachen eines kuͤnſtlichen Syſtemes neben dem natuͤr⸗ 
lichen, ein ſpeciellerer aber waͤre der, daß das Auffinden anomaler 
Arten die Stabilität der Gattungskennzeichen nicht ferner ges 
faͤhrden und zur Aufſtellung (kuͤnſtlicher) Genera für einzelne 
Species * verleiten koͤnnte. . 
Die äußeren Merkmale, deren ich mich zur Characteriſtik 
der Abtheilungen unter der oben bemerkten aalen 
ſollen uͤbrigens keineswegs die Gruͤnde enthalten, 8 
mir eine Gruppe von Weſen eine natuͤrliche Abtheilung zu bil⸗ 
den, und mithin werth ſcheint, in der wiſſenſchaftlichen Sprache 
mit einem die Stelle einer weitlaͤuftigen Phraſe vertretenden 
Worte bezeichnet zu werden. Ich trage daher kein Bedenken, 
unter den aͤußeren Merkmalen, ohne Beruͤckſichtigung ihrer Wich⸗ 
ſcheidung die Schwanzbildung mit dient) wegen ihrer Vers 
wandtſchaft uͤberhaupt eine natuͤrliche Familie bilden, und 
gewiß wird dieß durch hinreichende Gründe gerechtfertigt. 
1 Wie ſehr ſolche der Syſtematik geſchadet, koͤnnte durch Du⸗ 
sende von Beyſpielen dargethan werden. 2 
denen 
