383 b 
Die dritte Qnetzpalcochiton if gar nicht beſchrie⸗ 
ben, nur wird geſagt, daß fie ihren Namen aà perpe- 
tuo sopore erhalten habe, und ein gutes Schweiß trei⸗ 
bendes Mittel ſey; eine Deutung iſt daher unmoͤglich. 
Verſuch 
elner naturgemäßen Eintheilung der Helminthen, nebſt dem Ent⸗ 
wurf einer Verwandtſchaft und Stufenfolge der Thiere über: 
Baupt, von Dr. Fr. Siegm. Leuckart. Als Prodrom und 
Einleitung ſeines Handbuchs der Helminthologie. Heidelberg 
bey Groos 1827. 8. 89. 
Dieſe kleine Schrift iſt ein fprechender Beweis, mit 
welch philoſophiſchem Sinn der Pfr. uͤber alle Zweige des 
Thierreichs nachgedacht, mit welchem Eifer er die Natur, ſo 
wie die Schriften darüber verglichen, und beſonders, wie⸗ 
viel er uͤber die Eingeweidwuͤrmer ſelbſt gearbeitet habe. 
Man kann demnach in feinem Handbuche etwas gründli- 
ches, philoſophiſches und gewiß brauchbares erwarten. 
Der Pfr. verfährt bey der Eintheilung der Eingeweid— 
wuͤrmer nach dem Princip des Parallelis mus oder der Wie 
derholung, welches wir in unſern Lehrbuͤchern durchzufuͤh⸗ 
ren geſucht haben, ſucht aber die Zuͤnfte oder Familien 
zum Theil anders und auch wohl beſſer zu ordnen. Et hat 
6 Familien: 
1) Infuſorien-Selminthen, Echinococcus etc. 
2) Polypen -Selminthen, Coenurus. 
3) Quallen-Selminthen, Cysticercus, Taenia etc. 
4) Egel-Selminthen, Distoma etc. 
5) Echinodermen-Selminthen, Echinorhynchus. 
6) Annulaten-Selminthen, Ascaris etc. 
Alles, was der Pfr. uͤber die Verwandtſchaften diefer 
Familien unter einander und mit anderen Thieren in der 
freyen Natur vortraͤgt, iſt gewiß ſcharfſinnig und wohlge⸗ 
troffen; nur hätte das Princip der Eintheilung klarer aus⸗ 
geſprochen und die Gruppierung in groͤßern Maſſen angeges 
ben werden ſollen. Es laufen z. B. nach obigem Schema 
die Eingeweidwuͤrmer offenbar den 3 unteren Thierhaufen, 
nehmlich den Gallertthieren, Weich- und Gliederthieren pa⸗ 
rallell, und die Eintheilung ſollte mithin ſo ſtehen. > 
A. Gallertthierartige Eingeweidwuͤrmer: 
a. infuſorienattige; 
b. polypenartige; 
c. quallenartige; 
d. echinodermenartige (wofern man nehmlich die zwey 
letztern Abtheilungen in denſelben Haufen mit den 
Polypen bringt). 
B. Weichthierartige: 
a. Schneckenartige, Distoma etc. 
Sollte es nicht auch muſchelartige u. ſ. w. geben? 
C. Gliederthierartige. ; 
Spulmärmer. 
Seite 37 faͤngt ohne beſondere Titel die Schilderung 
der Verwandtſchaften aller Thierfamilien an, welche der 
550 
Bft. unter dem Olde eißſes vethweigten Baumes BR; 
Davon hätte billig eine Abbildung gegeben werden ſollen: 
denn durch die bloße Beſchreibung ſtellt ſich dieſer Baum 
nicht klar vor die Augen, und die Entwerfung der Zeich⸗ 
f 
4 
3 
nung liegt offenbar nicht dem Leſer, fondern dem Pfr. ob. 5 
Uebrigens erklärt ſich die manchfaltige Verwandtſchaſt einer 
jeden Familie mit mehrern andern vollkommen aus dem Pa⸗ 
rallelsmus und der Wiederholung der Thierclaffen, (fo wie 
5 
ihrer Ordnungen und Zuͤnfte, und laͤßt ſich auch wohlgeord⸗ * 
net und ſymmetriſch darſtellen, waͤhrend der Baum immer 
eine Unordnung bleibt, und ſich auf Tauſend verſchiedene Ar⸗ 
ten verzweigen laͤßt. Jeder macht einen andern Baum oder 
ein anderes Netz oder andere Leiter, weil die Natur keines 
von allen iſt. 
Es wäre unmoͤglich, dem Pfr. in feinen Verzweigun⸗ 
gen zu folgen, auch unnöthig, da gewiß jeder ba 
dieſe Schrift leſen und überlegen wird. 
Am meiſten zweifelhaft iſt uns noch die Stele der 
Quallen, ob ſie nehmlich zum Haufen der Polypen oder zu 
dem der Muſcheln zu ſtellen ſind; ebenſo, ob die Stein⸗ 
und Pflanzenthiere ſollen getrennt gehalten oder nach der 
r 
T 
Aehnlichkeit der Thiere vereinigt und beſchrieben werden. 
Die Actinien gehören wohl nicht zu den Polypen, weil ſie 
einen ſelbſtſtaͤndigen Magen haben, der ſich fogar heraus⸗ 
ſtuͤlpt. Der Pfr. trennt die Pteropoden von den Cephalo⸗ 
poden, und ſtellt jene unter die Sohlenſchnecken, was aller⸗ 
dings viel fuͤr ſich hat. Allein es faͤngt ja jede Claſſe und 
jede Ordnung wieder mit kuͤmmerlicheren Thieren an, als 
diejenigen ſind, womit die vorigen endigen. Der Sepien 
ſind auch ſo wenige, daß ſie unmoͤglich eine eigene Ordnung 
oder gar Claſſe bilden koͤnnen; haben uͤbrigens auch mit 
dem Pteropoden ſo vieles gemein, daß ſie doch wohl am 
beſten dabey ſtehen. 
Zwitter und daher unmoͤglich hoͤher als die Meerſchnecken. 
Die Gliederthiere bieten freylich auch Schwierigkeiten 
dar, doch darf man die Wuͤrmer ſicherlich nicht hoͤher als 
die Krebſe ſtellen. Die Reihe Diptera, Hymenoptera, 
Hemiptera, Orthoptera, Coleoptera und Lepidoptera 
will nicht gefallen. 
cken von den Hayen. Es gilt hievon das oben Geſagte, 
daß nehmlich jede Familie wieder von unten anfaͤngt. 
Daß die Froͤſche die unterſten Lurche ſeyen, faͤngt an, 
uns zweifelhaft zu werden, ungeachtet ihrer Kiemen. Die 
Schlangen ſcheinen eher dahin zu gehoͤren. 
Die luftathmenden Schnecken ſind 
So iſt es mit der Trennung der Pri⸗ 
* 
Wir haben die 
Geckonen früher allerdings mit Unrecht zu jenen geſtellt, 
weil wir damals nicht wußten, wohin ſie ihre Eyer legen. 
Was die Voͤgel betrifft, ſo iſt es zwar richtig, daß in der 
Regel diejenigen Thiere, welche ſich am ſchnellſten entwi⸗ 
ckeln, die niedrigſten find; deßhalb aber die Neſthocker oben 
hinzuſtellen, wie der Verf. thut, die Gaͤnſe dagegen, Rei⸗ 
her, Strauße und Huͤhner unten hin, moͤchten wir nicht 
wagen. Man muß ſich auch in den Grundſaͤtzen ein freyes 
Spiel laſſen, weil es ja ſelten ausgemacht iſt, daß ſie durch 
greifend ſind, und man immer das Ganze, nie aber einen 
einzelnen Grundſatz vor Augen haben muß. 
ſcheint uns einmal der unterſte Vogel zu ſeyn und der 
Strauß der oberſte; zwiſchen dieſe beyden Enden muͤſſen die 
Der Colibri 
