. 
fraction des Lichtſtrahls ein Schatten. 
nehmung der feinſten Staubtheilchen im Sonnenlichte trägt 
was ſie hier beweiſen fol? 
55 Hr. Schultz, dem die Welt für gewöhnlich nicht hell ge⸗ 
nug erleuchtet iſt, wendet zu ſeinen Beobachtungen die di⸗ 
recten Sonnenſtrahlen an, indem er glaubt, daß die Son: 
nenſtrahlen biebey nicht anders wirken koͤnnen, als wie hel⸗ 
leres Licht im Allgemeinen. Die Beweisführung feiner 
Meynung haͤlt indeſſen auch nicht in einem Puncte Stich, 
und verdient etwas vorgenommen zu werden. Gegen die 
Einwendungen, daß bey gewoͤhnlicher Erleuchtung die innere 
Bewegung der Säfte, wie fie von ihm geſchildert iſt, nicht 
zu bemerken ſey, ſagt Ht. Schultz folgendes: „Der Saft 
bewegt ſich im Schatten wie im Sonnenſchein; aber man 
ſieht die innere Bewegung im Schattenlichte nicht; ſie geht 
hier vor unſern Auzen vor ſich, ohne daß man fie ſehen 
könnte, eben fo wie in der Luft bewohnter Zimmer beftän- 
dig eine Menge feiner Staubwolken ſich bewegen, ohne daß 
man im Schattenlicht ſolche ſehen koͤnnte, die aber gleich⸗ 
wohl fihtbar ſind, ſobald die Sonne ſcheint. Dieß hat 
feinen Grund darin, daß uberhaupt die Grenzen durchſichti— 
ger, zarter Th:ile, die keinen dichteren oder dunkleren Schat⸗ 
ten, als der Schatten des Sonnenlichts, womit fie beleuch⸗ 
tet werden, - felbfi iſt, werfen koͤnnen, auch nicht gejehen 
werden koͤnnen.“ Ich frage nun die hohe Geſellſchaft, ob 
dieſe Behauptung richtig iſt; ich glaube daß ganz andere 
Urſachen den Staub in bewohnten Zimmern durch directes 
Sonnenlicht ſichtbar machen. Die meiſten Staubtheilchen 
werfen durch Spiegelflaͤchen die Lichtſtrahlen zuruͤck, wovon man 
ſich ſeht leicht überzeugen kann, wenn man dieſelben von 
der Seite der einfallenden Lichtſtrahlen beobachtet. Wird 
das Staubtheilchen von der einen Seite durch den Sonnen— 
ſtrahl erleuchtet, indem er zugleich reflectiert wird, fo muß 
auf der entgegengeſetzten Seite ein Schatten entſtehen, der 
um ſo bedeutender und bemerkbarer wird, da der reflectierte 
Sonnenſtrahl dem Beobachter blendend ins Auge faͤllt. Iſt 
das Staubtheilchen durchſichtig, ſo entſteht ſelbſt durch Re⸗ 
Und zu der Wahr⸗ 
auch die ewige Bewegung derſelben, die durch die ungleich⸗ 
mäßige Erwärmung der Luftſchichten durchs reflectierte Licht 
erregt wird, ſehr viel bey. Hr. Schultz will ſeine vorhin 
hier vorgeleſene Stelle ſogar beweiſen, und ſagt: „Man 
kann ſich davon ſehr leicht Überzeugen, wenn man den 
Spiegel, der das Sonnenlicht auf das Object wirft, ſo 
umdreht, daß Letzteres nur mit dem Schattenlicht beleuch⸗ 
tet iſt. Hier iſt die Bewegung augenblicklich unſichtbar, 
und ſie wird ſogleich wieder ſichtbar, ſobald man das Ob⸗ 
ject mit dem Sonnenlichte beleuchtet.“ Ich frage wieder⸗ 
um, ob dieſe Angabe richtig iſt, vermag ſie zu beweiſen, 
Ich wenigſtens muß es ganz 
verneinen, denn es ſoll hier eben bewieſen werden, daß das 
vorhanden iſt, was bey der Erleuchtung mit dem directen 
Sonnenlichte geſehen wird, und dieſes kann keineswegs auf 
dieſe Weiſe bewieſen werden; ja ſie paßt hier gar nicht, 
denn es wird ja die Beweisfuͤhrung von dem Sichtbarwerden 
der Staubtheilchen entlehnt. N 
Ich werde fpäter einige Andeutung geben, auf wel 
che Weiſe dieſes Trugbild, das man bey microſcopi⸗ 
ſchen Beobachtungen vermittelſt der directen Lichtſtrahlen 
ethaͤlt, etwa zu deuten ſeyn moͤchte; vorher aber will ich 
die Reſultate ſorgfaͤltiger microſcopiſcher Beobachtungen, dit 
organiſchen Gebilden genau erwägen, 
jetzt bewieſen. 
. - 
—— — { 
398 
bey gewoͤhnlichem Tageslichte angeſtellt find, an mehreren 
Gedild 8 um alsdann mit hoͤch⸗ 
ſter Genauigkeit die Veraͤnderung der Geſtalt und Structur 
dieſer ganz deutlich erkannten Organiſationen gehörig zu 
verfolgen, wenn fie durch directes Sonnenlicht erleuchtet 
werden, und mache den Anfang mit der Beobachtung des 
Blute und deſſen Gefäßen, von dem auch Hr. Schultz zu⸗ 
erſt ſeine Hypotheſe uͤber den innern Ledensproceß vortrug. 
Ich habe ſchon in meiner Inaugural⸗Diſſertation die 
Hypotheſe an der wahren Organiſation des circulierenden 
Bluts geprüft, und daſelbſt einen beſondern Abſchnitt uͤber 
die Circulation des Bluts im Parenchym, auf eigene viel- 
fache Unterſuchungen geftügt, geliefert. Hier in dieſer ho⸗ 
hen Geſellſchaft iſt der Mann gegenwärtig, der dieſen Ge⸗ 
genſtand fat erſchoͤpft hat, und da ich nur ſehr Weniges 
zu feinen Refultaten hinzuzufügen hatte, fo habe ich mehr 
aus dem Grunde damals über dieſen Gegenſtand geſchrie⸗ 
den, um auf jene wichtigen Leiſtungen, die an manchen 
Orten noch fo wenig befannt zu ſeyn ſcheinen, wiederum 
von Neuem aufmerkſam zu machen; denn ich bleide bey dem 
Grundſatze, daß der Phyſiolog, dem die Circulation des 
Bluts im Parenchym der Organe nicht ganz vollkommen, 
in jeder Beziehung bekannt iſt, auch niemals eine Vorſtel⸗ 
lung von dem geheimen Proceß der Bildung erhalten kann. 
Hr. Schultz ſagt zwar in den Jahrbüchern der wiſ⸗ 
ſenſchaftlichen Critik, daß er den Verfaſſern von Inaugural⸗ 
Diſſertationen, wie ſie gegenwaͤrtig erſcheinen, nicht antwor⸗ 
ten werde, denn dergleichen Menſchen ſpraͤchen nur nach, 
was ſie hie und da gehoͤrt haben; indeſſen glaube ich den⸗ 
noch, daß Hr. Schultz etwas Rüdfiht auf jene Schrift ge 
nommen hat, die ich ſchon im dritten Jahre meiner Stu- 
dien anfertigte; denn ſo wie er gegen die Beſchuldigung, 
daß feine Theorie ſehr wenig von der Wilbrandiſchen ab⸗ 
weiche, eine Recenſion der Wilbrandiſchen Phyſiologie gelie⸗ 
fert hat, ſo iſt auch in dem angeführten Aufſatze in Meckels 
Archiv, neben vielem Anderen, eine Darſtellung der Blutcir⸗ 
eulation im Parenchym, oder im peripheriſchen Gefaͤß ſpſtem 
nach ſeiner Benennung, wie man ſie im Schattenlichte be= 
obachtet, zu finden, und was ich damals vermuthete, iſt 
Hr. Schultz hat hievon ganz falfhe Vor⸗ 
ſtellungen; ſo oft er auch die Circulation im Sonnenlichte 
geſehen haben mag, ſo wenig ſcheint er ſie bey gewoͤhnlicher 
Erleuchtung geſehen zu haben. Die Beweise hiezu ſolen 
klar vor Augen gelegt werden, indem ich zuerſt feine Ver- 
200 8 En vortragen werde, und donn die, die feit 
zoo Jahren bekannt, und durch Hn. Hofr. Doͤllinge 
hoͤchſten Gewißheit gebracht ſind. e OA 
Herr Schulz (Ueber Blutbildung und Blutbe⸗ 
wegung. Meckels Archiv 1826. S. 7 glaubt nehm⸗ 
lich, daß die bisherigen microſcopiſchen Unterſuchungen des 
Bluts die Vorſtellung hervorgebracht haben, daß das Se⸗ 
rum und Craſſament ſchon im circulierenden Blute getrennt 
vorhanden ſeyen, und zwar dergeſtalt, daß der in Kuͤgelchen 
zerſtuͤckelte Blutkuchen in dem Serum herumſchwimme, und 
die ſogenannten Blutküͤgelchen bilde. Wer hat denn jes 
mals dieſe Anſicht ausgeſprochen? Hätte Hr. Schultz, wie 
die Deutſchen es doch zum wahren Glüuͤcke der Wiſſenſchaft 
zu thun pflegen, die entlehnten Stellen aus anderen Aute⸗ 
