4! I —— 
worden. Man kann ſich hievon ſehr leicht ſelbſt uͤberzeugen, und 
eine beliebige Fluͤſſigkeit hiezu wählen, als z. B. Syrupe, in die 
man Staub hineingeworfen hat, gekochte Gruͤtzarten und alle 
"mögliche fchleimige) Fluͤſſigkeiten. Ganz beſonders ſchoͤn zeigt 
ſich die Sache an dem Contentum der Vogeleyer, nachdem man 
den Dotter mit dem Eyweiß zuſammengeſchlagen hat; doch halt, 
hierauf wird Hr. Schultz antworten, daß das Contentum der 
Eyer belebt ſey, und daß alſo auch in ihm jener Lebensproceß ſtatt 
finden muß; doch Hr. Schultz mag es immerhin ſagen, wir ſind 
von feinem Irrthume ſchon laͤngſt überzeugt, 
Sogar die maͤnnliche Samenfeuchtigkeit von ſehr verſchied⸗ 
nen Thieren, und auch die der Pflanzen, die ebenfalls Samen⸗ 
thierchen enthaͤlt (Sieh meine Diſſertation p. 17) habe 
ich zur Prüfung der Hypotheſe des Hn. Schultz angewendet, und 
ſo wie bey den vorher durchgenommenen Gegenſtaͤnden auch hier 
nichts als Wirrwarr ſehen koͤnnen. Die Samenthierchen und 
die Fluͤſſigkeit, in der fie ſchwimmen, beſtehen dann ſcheinbar 
ſaͤmmtlich aus kleinen elliptiſchen Theilchen und fie find fortwaͤh⸗ 
rend in einer Verſchmelzung und in einer Trennung begriffen, ſo 
daß, wenn auch nur etwas Wahres an der Sache waͤre, die Exi⸗ 
ſtenz der Samenthierchen gaͤnzlich geleugnet werden muͤßte; das 
hieße aber einen Hochverrath an Mutter Natur begehen. 
— 
Wagler, 
zwey Bemerkungen zu feinem Systema Avium, 
1. Die Aufmunterung, welche ich von den ausgezeich⸗ 
netſten Ornithologen erhalten habe, den zwenten Band mei⸗ 
nes in dem ıoten Hefte der Iſis 1827 fo nachſichtsvoll beur⸗ 
theilten Systema Avium bald folgen zu laſſen, ver⸗ 
anlaßt mich, in Kürze zu bemerken, daß ich den zwepten 
Band deſſelben (welcher die Genera: Falco, Psittacus, 
Eucco, Trogon, Centropus, Cuculus, Alcedo, Me- 
rops, Nectarinia, Trochilus, Muscicapa, Anas, Ap- 
tenodytes der Autoren enthält) bereits im Manuſcripte vor 
mir liegen habe, welches nur noch der Reviſion in dem an ge⸗ 
nannten Gattungen vorzüglich reichen Berliner Muſeum bes 
datf, die ich dort mit der gütigen Beyhülfe des Herrn Diree⸗ 
ichtenſtein vornehmen werde. Dieſer Bemerkung ſchlie⸗ 
die Bitte an die Ornithologen an, die Beſchreibungen 
rten aus den oben angegebenen Gattungen, welche ſie 
ekannt zu machen Willens find, bald in ihren Werken 
oder in der Iſis mitzutheilen, damit ſie noch zu rechter Zeit 
in das Syſtem aufgenommen werden koͤnnen, im Falle ſie 
von mir noch nicht beobachtet worden waͤten. 
2. Zur andern Bemerkung veranlaßt mich eine Stelle in 
der oben angegebenen Beurtheilung meines Syſtems der Voͤ⸗ 
el. Seite 872 heißt es: Indeſſen koͤnnen wir nicht bergen, 
aß wir glauben, der Verf. haͤtte ſeinen Zweck, nehmlich ein 
das ſchnelle Aufſuchen erleichterndes Handbuch beſonders den 
Reiſenden in die Hand zu geben, beſſer erreicht, wenn er ges 
hörige Sippen⸗ und Gattungscharactere vorangeſchickt hätte ꝛe. 
Zur Beantwortung dieſes folge eine Stelle aus der Vor⸗ 
rede meines Syſtems: In his quae hactenus edita sunt, 
2 — - 
4e 
quantum licuit pro rerum copia, cujuslibet speciei 
descriptionem exhibui plenam et absolutam, secun- 
dum exteriora ejus insignia formatam, quoniam pro . 
mea quidem sententia diagnosis tum' demum colligi 
posse, tum demum logicis cogitandi legibus adaequa- 
ta, ideoque vera esse videatur, ubi omnium specie- 
rum accurata descriptione eam nobis cognitionem ac- 
quisiverimus, quae sufliciat, ut insigniorem singula- 
rium specierum indolem, notasque proprias, quibus 
distinguantur a ceteris ejusdem generis speciebus, per- 
spiciamus atque dignoscamus, ita ut singulae suo lo- 
eo, quem naturali obtinent serie, dispositae, certis 
atque praescriptis limitibns discernantur et separentur 
ab omnibus sibi confinibus. Quare id mihi reservo, 
ut indicem ornithologicum qui ratione modo exhibita - 
specierum diagnosin contineat, ac cum systemate 
meo penitus sit conjunctus, ornithologiae studiosis tra- 
dam, etc. 
N 
90 0 
A 
ira 
J ahr buͤcher 
der phil. med. Geſellſchaft zu Wuͤrzburg. Herausgeg, von J. B. 
Friebreich. I Band. I. Heft mit 8 Stfl. W. b. Strecker. 
1 1828. 
Die Bildung eines gelehrten Vereins an der berühmten 
Hochſchule zu Wuͤrzburg unter dem Namen der philoſophiſch⸗ 
mediciniſchen Geſellſchaft, welcher ſich das erhabene Ziel, nach 
Wiſſenſchaft und Wahrheit zu tingen, geſteckt hat, kann nut 
eine angenehme Erſcheinung ſeyn. Auf einen unerſchuͤtterlichen 
Grundſtein, dag allerhöchfte Protectorat Seiner Mafeſtaͤt des 
Koͤnigs von Bayern, des erhabenen Beſchuͤtzers der Kuͤnſte u. 
Wiſſenſchaften, geſtuͤtzt, und durch allſeitige Theilnahme im 
Sinn: und Auslande begünftigt wird dieſelbe, obgleich noch 
jung, auf einem ſo gedeihlichen Boden bald eine ehrenvolle 
Stelle unter den wiſſenſchaftlichen Societaͤten, woran unſere 
Zeit ſo reich iſt, einnehmen. Im Januar l. J. erſchien das 
erſte Heft diefer Geſellſchaft, welches mehrere ſehr intereſſante 
Abhandlungen enthaͤlt: ö 
1. Rede, gehalten am Stiftungstage der phil. 
med. Geſellſchaft den 25. Auguſt 1827, von dem Di⸗ 
rector derſelben, Dr. und Prof. F. Berks, worin der⸗ 
ſelbe den Zweck des Vereins und die Pflichten ſeiner Mitglieder 
auf eine ſehr wuͤrdige und der Erhabenheit des Gegenſtandes 
entſprechende Weiſe auseinanderſetzt. 5 1 
II. Erinnerungen aus dem Leben und Wirken 
des Stifters der erſten gelehrten Geſellſchaft, Conrad 
Celtes, vorgetragen an deſſen Geburtsorte Wipfeld in einer 
Verſammlung der phil. med. Geſellſchaft den 26. Aug. 1827 
von Dr. u Prof. Richarz. Mit großem Fleiß⸗Aufwande hat 
der Verfaſſer alle Materialien hiezu geſammelt, dieſelben vor- 
zuͤglich critiſch beleuchtet und dadurch in die Biographie dieſes 
berühmten fraͤnkiſchen Gelehrten weſentliche Berichtigunge 
gebracht. 
III. Einige Worte über den gegenwaͤrtigen 
Standpunct der Naturforſchung, vom Regierungsrathe 
