— 
455 
4. Bey dem Redactionsgange der Acka der 
Leopoldina hat es ſein Bewenden wie bisher. 
So geſchehen Münden am 21. Sept. 1827. 
Dr. J. Dollinger. Nees v. Eſenbeck. 
Oken als Adjunct. 
Rau deßgleichen. 
Friedreich iſt einverſtanden, mit dem Bemerken, daß 
et erſt die Genehmigung dee philof. medicin. Geſellſchaft 
hieruͤber einholen müffe, 
a In Betreff des Vorſchlags einer Citcularcotreſpon⸗ 
denz erkennt der Praͤſident, Nees v. Eſenbeck, die Wich 
tigkeit, ja Nothwendigkeit eines ſolchen Inſtituts für die 
vereinigten Geſellſchaften an, und die Academia Leopol- 
dina iſt bereit, die Leitung derſelben nach den von dem 
Hofrath Seiler in feinem Briefe angegebenen Grundfägen 
zu ubernehmen. Doch wird dieſer Punct als nicht weſent⸗ 
lich zu Vereinigung der Druckſchtiften angeſehen, wenn 
ſchon die Wichtigkeit deſſelben wuͤnſchenswerth macht, daß 
die Geſellſchafts⸗Mitglieder ſich bald an den Praͤſidenten 
der Leopoldina erklären mögen. 
Da mehrere Geſellſchaften unterlaſſen haben, Bevoll⸗ 
mächtigte zu ſchicken; ſo wird der Wunſch geäußert, daß fie 
in Zukunft irgend Jemanden die Vollmacht entweder jedes» 
mal oder ein fuͤr allemal ertheilen, oder was wohl das be— 
ſte wäre, erklaͤren moͤchten, daß immer das anweſende Mit⸗ 
ie welches es auch ſey, als Bevollmaͤchtigter auftreten 
nne. 
Kehren wir nun zur Verſammlung zurück. 
Der Geſchaͤftsfuührer forderte darauf zur Eroͤrte⸗ 
rung der zu Dresden vom Hofrath Böttiger angeregten 
Herausgabe eines verbeſſerten Textes und einer Ueberſetzung 
des Plinius auf. Hofe, Thierſch aus München, welcher 
brieflich dazu von Böttiger eingeladen worden war, hatte 
die Gefaͤlligkeit, ſich gründlich und ausfuhrlich Über die Art 
und Weiſe dieſes wichtigen Unternehmens zu äußern. Er 
lählte die noch vorhandenen Codices auf und glaubte, daß 
der Ueberſetzung eine Berichtigung des Textes, beſonders 
durch Vergleichung des Muͤnchner, Pariſer und Florentiner 
Codex vorausgehen muͤſſe, und daß dieſe Abſicht am erſten 
etreicht werden wuͤrde, wenn die Verfammiung die Acade. 
mien zu Berlin und zu München erſuchte, ſich dieſer 
pbilolog. Arbeit zu unterziehen. Die Naturforſcher, welche 
ſodann die Bearbeitung uͤbernehmen wollten, wuͤrden die 
Verbeſſerungen und philolog. Aufhellungen des Textes ber 
nutzen koͤnnen. ’ 
Es wird erinnert, daß Dr. Sillig zu Dresden den 
Pariſer Codex bereits verglichen habe, mit einer Bearbei⸗ 
tung des Textes befchäftiget ſey, und ſich vielleicht dem Uns 
ternehmen anſchloͤſſe: 
Prof. Paſſow zu Breslau hat ſich gegen Prof. Glo⸗ 
cker zur Mitwirkung bereit erklart. Prof. Glocker ſelbſt 
erklärt fh zur Uebernahme der Bücher über die Steine, 
worüber er ſchon einiges bekannt gemacht hat. Nees v. 
Eſenbeck will Theil nehmen an der Bearbeitung der Pflan⸗ 
am; Lichtenſtein, Kretzſchmar u. Wagler an der der 
zoolog. Bucher. Es wird beſchloſſen, eins Aufforderung, 
— 
456 
welche Thierſch entwerfen möhte, im Namen der Ver⸗ 
ſammlung den bepden genannten Academien zugehen zu laſ⸗ 
ſen. Thierſch erbietet ſich dazu, fo wie zu ferneren Ein⸗ 
leitungen. Man hat Hoffnung, von hoher Hand Unter⸗ 
ſtuͤtzung zu erhalten, um durch einige junge Gelehrte die 
verſchiedenen Codices vergleichen zu laffen. Auf dieſe Art 
ſcheint alſo das von Böttiger fo kräftig angeregte Werk 
wirklich in Bewegung zu kommen. en 
10. Darauf lieſt der Secretaͤr folgendes 
Sendſchreiben an die verſammelten Maturforſcher 
in Muͤnchen von Dr. J. S. C. Schweigger. 
Halle den 8. Sept. 1327 
An die Geſellſchaft deutſcher Naturforfher und Aerz⸗ 
te in Muͤnchen zu ſchreiben, erhalte ich eine beſondere Ver⸗ 
anlaſſung, indem beyliegender Brief der koͤniglichen Acade⸗ 
mie in Berlin, ihre neueſte Preisaufgabe betreffend, mir 
uͤbergeben wurde, unter der Aufſchrift: „An die Geſellſchaft 
deutſcher Naturforſcher und Aerzte in Salle.“ 
Bey Eröffnung des Briefes zeigte ſich nehmlich, daß 
nicht, wie ich vorausgeſetzt hatte, der Name der Geſell⸗ 
ſchaft, ſondern der Ort durch einen Schreibfehler unrich⸗ 
tig bezeichnet war. Denn allerdings kann die Berliner 
Academie nicht ſchneller und beſſer ihre Preisfragen be⸗ 
kannt machen, als durch Mittheilung einiger Exemplare an 
die verſammelten Naturforſcher in Muͤnchen. f 
Bey dleſer mir einmal gegebenen Veranlaſſung an 
die Geſellſchaft deutſcher Naturforſcher und Aerzte zu ſchrei⸗ 
ben, darf ich es nicht unterlaſſen, auch von einigen wiſſen⸗ 
ſchaftlichen Dingen etwas beyzufuͤgen. Ich überreiche daher 
a. einen kleinen Aufſatz über cryſtallelectriſche Er⸗ 
ſcheinungen bey Exploſion einiger knallenden Verbin⸗ 
dungen, welcher ſich an das anreiht, was ich im Jahrbuche 
der Chemie und Phyſik 1826. Bd III. S. 470 mitgetheilt 
habe, und in ſeinem letzten Abſchnitte wieder eine neue 
Beſtaͤtigung des von mir zuerſt aufgeſtellten und ſich immer 
feſter begruͤndenden Satzes enthaͤlt: daß Cryſtallelectrici⸗ 
tät ein allgemeines Naturprintip ſey, woraus die ans 
geblich indifferente Rörperanziehung (welche man als 
erſtes Naturgeſetz an die Spitze unſers phyſicaliſchen Lehr⸗ 
gebäudes geſtellt hat) ableitungsfaͤhig * iſt. Dieſe auf be⸗ 
ſtimmte unzweydeutige Thatſachen gebaute Theorie hat, wie 
man auch aus vorliegendem Aufſatze wieder ſieht, nichts 
gemein mit der beliebten von electropoſitiven alcaliſchen und 
electronegativen ſauren Molecülen. Man koͤnnte eher ſa⸗ 
gen, daß ſie im Gegenſatze dieſer Theorie ſtehe. 
Ich hebe übrigens hervor, daß dieſer obwohl ſehr kurs 
ze Aufſatz, doch bloß für den Fall zum Vorleſen beſtimmt 
iſt, wenn Zeit dazu im Ueberfluß. Es ſcheint mir nicht 
noͤthig, daß alle zur Sprache kommenden Abhandlungen in 
der Verſammlung geleſen werden. So iſt der erſte Ab⸗ 
ſchnitt meiner Abhandlung über Electromagnetismus mit 
„ vergleiche Jahrbuch d. Chemie und Phyftk Bd. IX, (1828) 
6. 231 — 250. - 
